Определение по делу № 2-75/2018 ~ М-54/2018 от 07.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

14 июня 2018 г.                                         г. Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда Серов А.А., рассмотрев материалы искового заявления военного прокурора Уфимского гарнизона (в интересах Российской Федерации) о взыскании с военнослужащего войсковой части 00000 сержанта Латыпова Ришата Флюровича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в Уфимский гарнизонный военный суд с иском в котором указал, что в результате совершения Латыповым преступления гражданину ФИО1 были причинены телесные повреждения, что повлекло лечение последнего в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница <адрес>. На указанное лечение были затрачены денежные средства обязательного медицинского страхования в размере 44536 рублей 91 копейки, которые прокурор просил взыскать с Латыпова как причиненный государству материальный ущерб.

8 июня 2018 года данное исковое заявление было принято к производству Уфимского гарнизонного военного суда и по нему было возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что данный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности ввиду следующего.

В соответствии со ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Разъяснение подсудности гражданских дел военным судам приводится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", где также оговорено, что дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.

При этом, согласно ч.1 ст. 1 вышеназванного Федерального закона, он устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями. Более того, из ст. 5 оговариваемого закона следует, что «военнослужащие несут материальную ответственность за умышленные действия, повлекшие затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий».

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" медицинская помощь военнослужащим оказывается в военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях, а в случае необходимости - в учреждениях государственной или муниципальной систем здравоохранения. В последнем случае расходы на оказание медицинской помощи названным учреждениям возмещаются федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащие проходят военную службу. Поэтому действия военнослужащего, причинившие вред здоровью другого военнослужащего, хотя и опосредованно, однако неизбежно влекут за собой дополнительные расходы именно органа, в котором предусмотрена военная служба.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что военным судам подсудны гражданские дела по исковым заявлениям только в отношении военнослужащих, причинивших материальный ущерб в период исполнения ими обязанностей военной службы и за неправомерные действия в отношении иных военнослужащих, лечение которых повлекло причинение ущерба федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба.

Вместе с тем, из приложенных к исковому заявлению материалов, усматривается, что потерпевший ФИО1, на лечение которого были затрачены денежные средства, статусом военнослужащего не обладал и не обладает, преступление Латыповым совершено не при исполнении им обязанностей военной службы и не в связи с их исполнением, а ущерб причинен Территориальному фонду обязательного медицинского страхования, который к воинским учреждениям не относится.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно военным судам вообще и, в частности, Уфимскому гарнизонному военному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст. 31 ГПК Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Учитывая, что согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в данном случае является Латыпов, проживающий по адресу <адрес>, а данное гражданское дело в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 того же кодекса подсудно мировому судье, то дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Уфимского гарнизона (в интересах Российской Федерации) о взыскании с военнослужащего войсковой части 00000 сержанта Латыпова Ришата Флюровича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан денежных средств в счет возмещения материального ущерба, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Рабкоров д.7/1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                             А.А. Серов