Приговор по делу № 1-49/2014 от 06.05.2014

1-49/2014 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 08 июля 2014 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В.

подсудимой Гавриловой ...,

защитника Каримова Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гавриловой ... ...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилова Н.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Гаврилова Н.Ю. находясь в доме, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: РБ..., совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7, распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО5 уснула, а ФИО6 и ФИО7 вышли из дома во двор. Находясь в доме, Гаврилова Н.Ю. воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и ее действия никто не видит, зная, что у ФИО5 в доме имеется ноутбук модели «...», принадлежащий ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, решила его тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов Гаврилова Н.Ю., преследуя корыстную цель, прошла в помещение спальни, откуда тайно похитила ноутбук модели «..., находившийся на полке шкафа, и USB модем ..., принадлежащие ФИО5 После чего Гаврилова Н.Ю., с тайно похищенным ноутбуком и модемом, с места преступления скрылась, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гавриловой Н.Ю. потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Органами предварительного следствия действия Гавриловой Н.Ю. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На судебном заседании подсудимая Гаврилова Н.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что Гаврилова Н.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Гавриловой Н.Ю. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Гавриловой Н.Ю. в содеянном, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Органами предварительного следствия действия подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания Гавриловой Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Гаврилова Н.Ю. вину свою в содеянном признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Гавриловой Н.Ю. суд признает полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, беременность.

Обстоятельством отягчающим наказание Гавриловой Н.Ю. является рецидив преступлении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Гавриловой Н.Ю. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Учитывая личность подсудимого Гавриловой Н.Ю., обстоятельств совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, основании для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденной Гавриловой Н.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить исполнение назначенного Гавриловой ... наказания в виде лишения свободы до достижения ребенка 14 лет.

Обязать Гаврилову ... после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Меру пресечения Гаврилову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены отсрочки от отбывания наказания зачесть в срок отбывания наказания Гавриловой ... срок содержания под стражей с ... года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский районный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин