Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1849/2016 ~ М-1542/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-1849/16г.                                                                                          *

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         15 декабря 2016 года                      г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                       Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания                                              Т.М.Рамазановой,

с участием представителя истца Акшонова В.М. - Кротковой О.А., действующей по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акшонова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     Акшонов В.М. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате за дата дата всего в сумме * рублей, денежную компенсацию за задержку выплат причитающихся денежных средств за этот же период в сумме * рублей, судебные расходы в сумме * рублей и компенсацию морального вреда в сумме * рублей.

     В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями трудового договора и приказом от дата истец был принят на работу в ООО «Промэнерго» на должность * Согласно * договора от дата истцу должна производиться повременно-премиальная оплата труда по часовому тарифу * рублей. В соответствии с *. договора заработная плата выплачивается два раза в месяц: не позднее 30-го числа текущего месяца - аванс текущего месяца, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным - заработная плата за расчетный месяц, а также оплата иных составных частей заработной платы и выплат, причитающихся работнику. Выплата заработной платы производится работодателем путем зачисления на личный счет в банке, указанный в заявлении работника. Но работодателем постоянно нарушался трудовой договор, нарушались права и законные интересы истца, заработная плата полностью не выплачивалась. дата трудовой договор был расторгнут по инициативе истца.

      В судебное заседание истец Акшонов В.М. не явился, надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Кротковой О.А.

     Представитель истца Акшонова В.М. - Кроткова О.А. уточнила заявленные исковые требования своего доверителя, указала, что на дату рассмотрения спора судом, общая сумма задолженности работодателя перед Акшоновым В.М. по заработной плате за период с дата по дата составляет * рублей. Данная сумма накопилась в результате неполной выплаты заработной платы за дата в сумме * рублей и неполной выплаты заработной платы за дата в сумме * рублей. Просит взыскать указанную заработную плату в общей сумме * рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы согласно расчету в сумме * рублей. Считает, что незаконными действиями ответчика, в связи длительной задержкой выплаты причитающихся Акшонову В.М. денежных сумм, истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в * рублей. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме * рублей, связанных с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления и участия представителя в двух судебных заседаниях в Петушинском районном суде при рассмотрении исковых требований Акшонова В.М.

      Ответчик ООО «Промэнерго», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направил, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, доводы истца не опроверг.

    С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

    В соответствии со ст.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

    Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, либо трудовым договором. Работник, в свою очередь, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы в силу ст.21 ТК РФ.

    В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

    В силу ч.1 ст.135 ТК РФ, размеры тарифных ставок организаций устанавливается коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами организаций, трудовыми договорами.

Трудовым кодексом РФ предусмотрены компенсационные начисления за задержку выплаты заработной платы.

    Из представленной суду копии трудового договора № от дата и копии трудовой книжки * выданной на имя Акшонова В.М. следует, что Акшонов В.М. принят на работу в ООО «Промэнерго» приказом от дата на должность *

    Согласно расчетным листкам долг предприятия перед Акшоновым В.М. по заработной плате составляет за дата -* рублей, за дата -* рублей.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

    Так как в судебном заседании достоверно установлено, что Акшонов В.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «Промэнерго» и у предприятия имеется задолженность по выплате заработной платы истцу, начиная с дата то с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате труда за период работы с дата по дата в сумме * рублей.

    На основании ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

     В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

С учетом представленного истцом расчета процентов, не оспоренного ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы за дата в сумме * рублей, за дата в сумме * рублей, всего взыскать * рублей.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник не работал в день увольнения, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после увольнения.

В соответствии со ст.237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    По утверждению Акшонова В.М. и его представителя Кротковой О.А., в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в * рублей. Указанный вред выразился в физических и нравственных страданиях, вызванных эмоциональными переживаниями в связи с длительной неуплатой причитающихся денежных средств.

    Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к убеждению, что Акшонову В.М. неправомерным бездействием работодателя, выразившимся в длительной невыплате заработной платы, действительно причинен моральный вред.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме * рублей.

    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в сумме * рублей, связанных с оплатой услуг представителя.

В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как следует из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Согласно п.12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

    При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.98, 100 ГПК РФ, ст.111, 112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

     По смыслу указанных норм законодательства, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата расходы на оплату услуг адвоката в связи с оказанием юридической помощи по досудебной подготовке, консультации с изучением документов, составлению искового заявления в суд составили * рублей и квитанций № от дата и № от дата расходы на оплату услуг адвоката в связи с представлением интересов истца Акшонова В.М. в Петушинском районном суде составили * рублей. Таким образом, общая сумма расходы на оплату услуг адвоката составила * рублей.

    Суд полагает заявленный к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя подлежащим снижению. Разумным и справедливым с учетом сложности дела, объема работ, связанных непосредственно с рассмотрением настоящего гражданского дела, по мнению суда, будет взыскать с ответчика * рублей, из которых * рублей за составление искового заявления в суд и по * рублей за каждое судебное заседание.

    Истец Акшонов В.М. освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям к ООО “Промэнерго”.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Промэнерго» в доход МО «Петушинский район» госпошлину в размере * рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Акшонова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате денежной компенсации за задержку выплат, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» в пользу Акшонова Владимира Михайловича:

- задолженность по заработной плате в сумме *

- компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме *

- компенсацию морального вреда в размере *

- расходы на оплату услуг представителя в размере *

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» в доход бюджета МО «Петушинский район» государственную пошлину в размере *

       Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда:                                                        Г.В.Никулова