Постановление по делу № 3/1-14/2017 от 27.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

<адрес> 27 января 2017 г.

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Быстрякова О.А.,

с участием пом. Балашихинского горпрокурора ФИО3,

следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрел постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование средне-специальное, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, ранее судимого, подозреваемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 162 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 20 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около первого подъезда <адрес>, по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества, путем разбития стекла левой передней двери автомашины марки № проник в салон вышеуказанной автомашины, из которой похитил следующее имущество: автомагнитолу марки «Soni», стоимостью 10000 руб. 00 коп.; автомобильное зеркало с креплением в сборе, стоимостью 2000 руб. 00 коп.; раскладной нож, стоимостью 2000 руб. 00 коп.; вязанную шапку серого цвета, стоимостью 300 руб. 00 коп.; перчатки черного цвета, стоимостью 700 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 15000 руб. 00 коп., однако, действия ФИО1 были обнаружены ФИО6, в отношении которого ФИО1, в целях удержания похищенного имущества был применен нож, в результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде резанной раны левой руки.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Следователь СУ МУ МВД России «Балашихинское» лейтенант юстиции ФИО7 обратился в суд с настоящим ходатайством, указывая, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, за совершение которого уголовным законодательством РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений имущественного характера, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности, не работает и не имеет постоянного источника дохода, то есть находясь на свободе, может продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В настоящее время каких-либо законных оснований для избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании следователь ФИО4, прокурор заявленное ходатайство поддержали.

ФИО1 оставил ходатайство следователя на усмотрение суда, его защитник адвокат ФИО8 возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ – «Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения…»

Согласно ст. 108 ч.3 УПК РФ – «В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства…».

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд полагает данное ходатайство является обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, против собственности гражданина, не имеет официального места работы и постоянного источника дохода, имеет не снятую и не погашенную судимость, при избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для применения иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, судом не усматривается.

Сведений о наличии у подозреваемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование средне-специальное, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, ранее судимого, подозреваемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Федеральный судья О.А.Быстрякова