Решение по делу № 12-311/2017 от 28.07.2017

Адм. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данжаева К. С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данжаева К. С.,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Данжаев К.С. просит отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ. о его привлечении к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Доводы жалобы основаны на том, что во время движения он не использовал телефон, а взял его в руки только тогда, когда был остановлен и хотел выйти из машины для предъявления документов и осуществления видеофиксации процесса проверки документов инспектором.

В судебное заседание Данжаев К.С. не явился, уведомлен надлежаще. Неявка последнего не препятствует рассмотрению дела по существу. Ранее Данжаев К.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОБ ДПС ГИБДД Управления России по г. Улан-Удэ Хамаганов В.Е. пояснил суду, что во время вождения транспортным средством водитель Данжаев К.С. пользовался телефоном. При оформлении протокола факт использования телефона не отрицал, говорил, что нет средств на оплату штрафа.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав стороны, свидетеля, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Данжаев К.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», двигался по <адрес>, во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Действия Данжаева К.С. инспектором ОБ ДПС Хамагановым правильно квалифицированы по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Данжаев К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Суд не усматривает оснований для отмены указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Вывод о виновности Данжаева К.С. сделан на основании исследованных доказательств. Кроме того, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Данжаева К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит. Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Степанова А.Г. установлено, что при оформлении административного материала Данжанв К.С. факт пользования во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, не отрицал. Говорил лишь о том, что у него нет средств на оплату штрафа.

Доказательств, опровергающих событие административного правонарушения, в деле не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено Данжаеву К.С. согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Данжаева К.С. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Данжаева К. С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Данжаева К. С. по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 10-дневный срок.

Судья Г.Г. Рабданова