Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2487/2015 ~ М-2289/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2487/15

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2015 года                           г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи       Ивлевой О.В.

При секретаре                            Головченко К.И.

С участием:

          Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Звягинцева А.Е., Гончаров В.А., Гончаров А.А. к Акопян Ю.М., Галстян С.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л

Звягинцева А.Е., Гончаров В.А., Гончаров А.А. обратились в суд с иском к Акопян Ю.М., Галстян С.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебное заседании истец Звягинцева А.Е., представитель истца Ермиловой А.Б., действующая на основании доверенности, Гончаров В.А. и Гончаров А.А. не явились, поступило заявление о принятии добровольного отказа от заявленных исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку в настоящее время данный спор разрешен в добровольном порядке, ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по указанному адресу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ей и ее доверителю известны и понятны. Отказ сделан добровольно.

Хачиян В.Н., действующий на основании ордера, в предварительном судебном заседании пояснил, что Звягинцева А.Е. фактически пользуется изолированной частью дома и на свою часть она прописала ответчиков. Гончаров участники долевой собственности и пользуются другими изолированными помещениями.

Ответчики, Акопян Ю.М., Галстян С.Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении даты судебного заседания не заявляла.

Адвокат, Короткова Г.А., привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая в интересах ответчиков, в судебное заседание не явилась, поскольку ответчики в добровольном порядке сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять сделанный отказ от иска, поскольку он сделан добровольно в судебном заседании, не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам известны и понятны.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Звягинцева А.Е., в лице полномочного представителя Ермиловой А.Б., Гончаров В.А., Гончаров А.А., в лице полномочного представителя Хачиян В.Н., от заявленных к Акопян Ю.М., Галстян С.Б. исковых требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Звягинцева А.Е., Гончаров В.А., Гончаров А.А. к Акопян Ю.М., Галстян С.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, прекратить, в связи с принятием судом отказа от иска. Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья         О.В.Ивлева