Приговор по делу № 1-58/2018 от 27.06.2018

к уголовному делу № 1-58/18 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

Ст. Гиагинская 01.08.2018 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Гиагинского района Туркова Р.Б., подсудимого Карданова, защитника - адвоката АРКА Нагарокова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дауровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Карданова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аул <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование высшее, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

Установил :

Карданов А.А. совершил преступление по неосторожности – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Так он, Карданов А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 217050» с государственным регистрационным знаком №, двигался в направлении <адрес> Респуб­лики Адыгея, по автодороге «Кужорская-Сергиевская-Дондуковская» имеющей две полосы движения по одной в каждом из направлений, со скоростью пример­но 160 км/ч, тем самым проявляя преступную небрежность и нарушая Правила дорожного движения РФ (далее по тексту - Правила) (Утверждены Постановле­нием Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), а именно: п. 10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограни­чения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в част­ности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать води­телю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движе­ния, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к сни­жению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 10.3 Правил в соответствии с которым: «Вне населенных пунктов разрешается движение: мо­тоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной мак­симальной массой не более 3,5 т на автомагистралях — со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч...», в результате чего на 12 кило­метре указанной автодороги, потерял контроль над вышеуказанным автомоби­лем, допустил его съезд с проезжей части и последующее опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 217050» с государственным регистрационным знаком №№ под управлением Карданова А.А., Даутову М.Д. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинена «сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, в виде: множественных ссадин и ушибленных ран головы с кро­воизлиянием в кожно-мышечный лоскут, множественных ссадин туловища и ко­нечностей, резанной раны левого плеча и предплечья, субарахноидального кро­воизлияния в лобной и теменной долях справа, кровоизлияний в желудочки го­ловного мозга, открытых переломов в верхней и нижней челюстей, неполного перелома грудины, вывихивания головок ребер из суставных поверхностей спра­ва, неполного разрыва межпозвоночных дисков, кровоизлияния в корень левого легкого, щелевидного разрыва нижней половой вены с гемоперикардом, древо­видного разрыва печени, кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника», кото­рая получена в условиях дорожно-транспортного происшествия, а именно при травме пассажира салона легкового транспортного средства, с последующим выпадением из последнего и трения о дорожное покрытие.

Причиной смерти Даутова М.Д. явилась сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, несовместимая с жизнью, которая по признаку вреда здоровья опасного для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и имеет прямую причинно-следственную связь с наступившим смертельным исхо­дом.

Подсудимый Карданов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карданов А.А., полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Нагароков Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Турков Р.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Даутов Д.С. в заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, претензий материального и морального характера не имеет, просил суд прекратить уголовное дело. В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшего Даутова Д.С..

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Карданова А.А., и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Карданов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Действия Карданова А.А., суд, квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Карданову А.А., суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Карданов А.А. совершил неумышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, суд, также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание Карданову А.А. заглаживание морального вред перед потерпевшим.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, то, что он примерился с потерпевшим, что у него пожилые родители.

Суд не признает обстоятельством смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не представил органам следствия информации имеющей значение для раскрытия преступления, в качестве подозреваемого воспользовался ст.51 Конституции, правоохранительным органам входе следствия было известно о его причастности в ДТП, и после к преступлению.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Карданову А.А..

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, в результате которого погиб человек, личностных данных подсудимого, суд считает, что исправление Карданова А.А. невозможно без временной изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортным средством, необходимо исполнять самостоятельно, на все время отбывания основного вида наказания и этот срок исчислять с момента его отбытия. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Меру наказания Карданову А.А. суд назначает, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в пределах санкции статьи совершенного им преступления, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и ч.1 ст.62 УПК РФ размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Исходя из тяжести содеянного оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Карданова А.А. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, в результате которого погиб человек считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. « а » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания Карданову А.А. в колонии-поселении.

Учитывая личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, которые значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, не умышленный характер содеянного, а так же то, что он загладил морального вред перед потерпевшим, признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить Карданову А.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, установленных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного Карданова А.А., суд, назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Карданова А.А., виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с лишением права управлять транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить Карданову А.А. наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с лишением права управлять транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное дополнительное наказание Карданову А.А. в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с лишением права управлять транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исполнять самостоятельно, на все время отбывания основного вида наказания и его срок исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Меру пресечения избранную в отношении Карданова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления настоящего приговора в законную силу обязать Карданова А.А. следовать к месту отбытия принудительных работ в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно, по получению предписания управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Адыгея, но за счёт государства.

Начало срока отбывания наказания Карданову А.А. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, в соответствии с предписанием управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Адыгея.

Копию настоящего приговора направить начальнику управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Адыгея, по адресу г. Майкоп ул. Привокзальная № 108.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 217050 г/н №, находящийся на территории ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району, два передних подлокотника сданный в камеру хранения, после вступления приговора в законную силу, вернуть отцу осужденного Карданова А.А. – ФИО2.

- автомобиль ВАЗ 217230 г/н №, находящийся на территории ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району, два передних подлокотника сданный в камеру хранения, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО3.

- медицинские карты на имя ФИО9 и Карданова А.А. возвращены в ГБУЗ РА «АРКБ».

- вещи Даутова М.Д.: трусы, брюки с ремнем, носки и мужская рубашка хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гиагинскому району,после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему Даутову Д.С..

- четыре бумаж­ных конверта с образцами крови, слюны, волос ФИО3 и ФИО10 и остатками марлевых тампонов, три бумажных конверта, один с образцами крови погибшего Даутова М.Д., два с образцами крови, слюны и волос Карданова А.А. и ФИО9 хранится в камере хранения ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов.