Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2021 (1-82/2020;) от 04.03.2020

Дело № 1-3/2021

УИД №66RS0012-01-2020-000479-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский     16 декабря 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Камкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя прокураты г. Каменска-Уральского Неустроева М.П.,

потерпевшего БВ,

подсудимой Фоминой И.С. и ее защитника адвоката Зубовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФОМИНОЙ И.С., <*****>, не судимой:

задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 29 января 2020 года, освобожденной из-под стражи 31 января 2020 года, мера пресечения в отношении которой 31 января 2020 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 18 ноября 2020 года изменена на заключение под стражу в связи с объявлением розыска подсудимой, задержанной и помещенной в изолятор временного содержания 18 ноября 2021 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Фомина И.С. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

19 июля 2019 года в период с 10:00 до 13:30 судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области юрист 3 класса БВ, назначенный на должность приказом Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области №-к от 28.05.2018, имеющий классный чин юстиции - юрист 3 класса, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом федеральной государственной гражданской службы, наделенным в соответствии со ст.11 Федерального Закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997 распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял свои должностные обязанности. Должностные обязанности БВ закреплены в ФЗ «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997 (в ред. №97-ФЗ от 01.05.2019), а именно он наделен полномочиями: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания; в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (ст. 11 Закона). В соответствии с п.3.5.20 ч.III должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району БВ к его обязанностям как сотрудника федеральной государственной гражданской службы относятся: по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей.

19 июля 2019 года около 10:00 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району СП в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 13.09.2017 на основании исполнительного листа № от 29.05.2017, выданного Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области 14.08.2017, по взысканию задолженности с Фоминой И.С., совместно с судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов БВ около здания по ул. Лермонтова, 38, в г. Каменск-Уральский Свердловской области был обнаружен автомобиль должника Фоминой И.С.

19 июля 2019 года в период с 10:00 до 13:30 около здания по ул. Лермонтова, 38, в г. Каменск-Уральский во время составления приставом-исполнителем СП акта о наложении ареста на автомобиль Фомина И.С. села в автомобиль и категорически отказывалась его покидать, препятствуя законной деятельности пристава-исполнителя СП и судебного пристава БВ, обеспечивающего безопасность совершения исполнительских действий.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов БВ потребовал от Фоминой И.С. покинуть салон автомобиля для его принудительного изъятия и помещения на ответственное хранение. Однако Фомина И.С. с целью унижения чести и достоинства судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов БВ как представителя власти, действуя умышленно, осознавая, что БВ в форменной одежде со знаками различия, является судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности судебных приставов-исполнителей, публично оскорбила БВ грубой нецензурной бранью в неприличной форме. Отвечая отказом на неоднократные требования покинуть салон автомобиля, Фомина И.С. воспрепятствовала законной деятельности пристава-исполнителя СП и судебного пристава БВ, обеспечивавшего безопасность совершения исполнительских действий, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

С целью пресечения совершаемого административного правонарушения, беспрепятственного совершения исполнительских действий по изъятию автомобиля и составления протокола о привлечении Фоминой И.С. к административной ответственности, БВ потребовал от нее покинуть салон автомобиля, на что она ответила отказом. Когда БВ, взяв Фомину И.С. за руки, стал принудительно извлекать ее из салона автомобиля, Фомина И.С., действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов БВ, осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применила в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся БВ удар рукой по левой руке, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левой кисти, не влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимая Фомина И.С. в судебном заседании не согласилась с предъявленным ей обвинением, указала, что она выражалась нецензурной бранью, но не в адрес БВ и не с целью его оскорбить, а просто на происходящую ситуацию. Также допускает, что могла поцарапать БВ, но не умышленно.

От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом были оглашены показания Фоминой И.С. на досудебной стадии, в которых она поясняла, что (дата), когда судебный пристав-исполнитель СП сообщил ей, что автомобиль подлежит конфискации, она потребовала постановления о наложении ареста на автомобиль, но ей его не предъявили. Тогда она села в автомобиль на заднее сидение справа, полагая, что действия приставов незаконны. Судебные приставы потребовали от нее, чтобы она покинула салон автомобиля, в противном случае к ней будет применена физическая сила. Покидать салон автомобиля она отказывалась, поскольку ей не показали постановление о наложении ареста на автомобиль. Затем судебный пристав БВ, находящийся в форменном обмундировании, стал применять к ней физическую силу, вытаскивать ее из автомобиля на улицу, но она вцепилась в сиденье. Ударов БВ она не наносила, когда он ее вытаскивал на улицу, она произносила грубые нецензурные слова, но не в адрес БВ, а выражая свое отношение к происходящей ситуации (том 1 л.д. 178-182, 183-187, 202-204).

В судебном заседании Фомина И.С. указанные показания поддержала, дополнив их тем, что она могла поцарапать БВ в процессе потасовки.

Несмотря на отрицание подсудимой Фоминой И.С. своей вины, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из показаний потерпевшего БВ следует, что на июль 2019 года он занимал должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 19 июля 2019 года он сопровождал пристава-исполнителя СП для обеспечения безопасности осуществления им исполнительских действий. Осуществляя рейд, у дома по ул. Лермонтова, 38, ими был замечен автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер № черного цвета, принадлежащий должнику Фоминой И.С., у которой имелась непогашенная задолженность. Имущество Фоминой И.С. подлежало аресту, поэтому они подъехали к указанному автомобилю и пристав - исполнитель СП начал производить действия, направленные на изъятие имущества, а именно составлять акт описи имущества. В этот момент к автомобилю подошел супруг Фоминой И.С., они объяснили ему, что происходит, тогда супруг позвонил подсудимой. Когда подъехала Фомина И.С., они с СП представились ей, предъявили служебные удостоверения, он (БВ) находился в форменном обмундировании. Фоминой И.С. представили все необходимые документы, объяснили, что автомобиль подлежит изъятию, поскольку на него наложен арест. Был вызван эвакуатор, прибыл ответственный хранитель, были приглашены понятые. Сначала Фомина И.С. вела себя нормально, потом попросила забрать личные вещи из автомобиля, ей разрешили. Фомина И.С. села в машину и в дальнейшем отказывалась покидать свой автомобиль. Он (БВ) несколько раз просил и требовал, чтобы Фомина И.С. покинула автомобиль, но она продолжала сидеть в салоне автомобиля. Поскольку в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности исполнительских действий пристава – исполнителя, он неоднократно предупредил Фомину И.С., что своими действиями она препятствует законным действиям пристава-исполнителя и если она не покинет салон автомобиля добровольно, то к ней будет применена физическая сила. СП в это время заполнял акт описи ареста, рядом с автомобилем находились ответственный хранитель ЧА, а также понятые. В ответ на его требования покинуть салон автомобиля Фомина И.С. в присутствии вышеуказанных лиц начала публично оскорблять его грубой нецензурной бранью. Слова Фоминой И.С. были адресованы именно ему (БВ), поскольку произносились они в формате диалога в ответ на его слова о необходимости покинуть салон автомобиля, в этом момент подсудимая смотрела прямо на него. Оскорбительные высказывания были произнесены подсудимой неоднократно. Кроме того, чтобы извлечь подсудимую из салона автомобиля, он, стоя около открытой двери автомобиля, потянул ее за правую руку. Но Фомина И.С. начала активно сопротивляться, пытаясь сорвать его руку со своей, второй свободной рукой она пыталась ударить его по руке или как-то оттолкнуть и в итоге поцарапала ему руку. Это доставило ему боль, на руке были глубокие царапины. Из салона автомобиля Фомина И.С. не выходила около трех часов. В какой-то момент подсудимая стала жаловаться на плохое самочувствие. Прибывшие медики скорой помощи осмотрели ее прямо в салоне автомобиля, от госпитализации Фомина И.С. отказалась. Эти же врачи осмотрели и его (БВ) руку, зафиксировав телесные повреждения. Фомина И.С. покинула салон автомобиля только после приезда сотрудников полиции.

Должностное положение БВ подтверждается представленными в материалы уголовного дела документами.

Согласно приказа руководителя УФССП России по Свердловской области №-к от 28.05.2018 БВ с 28 мая 2018 года принят на федеральную государственную службу и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району (том 1 л.д.101-102).

Служебный контракт с БВ был заключен 28 мая 2018 года руководителем УФССП России по Свердловской области (том 1 л.д. 103-107).

Согласно выписке из приказа руководителя УФССП России по Свердловской области №-к от 27.11.2018 судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району БВ присвоен классный чин юстиции – юрист 3 класса (том 1 л.д. 123).

Должностным регламентом от 28.05.2018 судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району БВ определены его права и обязанности, в частности, по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей, оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска (том 1 л.д.108-122).

Согласно заявке на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности судебного-пристава исполнителя СП и постовой ведомости (том 1 л.д. 99-100) 19 июля 2019 года судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району БВ с 09:00 обеспечивал безопасность при осуществлении исполнительских действий.

Свидетель СП пояснял суду, что 19 июля 2019 года им как судебным приставом-исполнителем совместно с приставом по ОУПДС БВ около дома по ул. Лермонтова, 38, был обнаружен автомобиль должника Фоминой И.С., в отношении которой имелось исполнительное производство. Имущество Фоминой И.С. подлежало изъятию в связи с наличием у нее непогашенной задолженности. Он принял решение произвести арест данного автомобиля. Фомина И.С. знала о возбужденном исполнительном производстве, знакомилась с постановлением о возбуждении. Они с БВ подъехали к данному автомобилю, там он начал заполнять акт описи ареста. В какой-то момент к автомобилю подошёл муж Фоминой, а затем и сама подсудимая. Фомины под предлогом забрать личные вещи сели в автомобиль и отказались его покидать, препятствуя совершению исполнительских действий. Но Фомин затем покинул автомобиль, а подсудимая нет, препятствуя погрузке автомобиля на эвакуатор. Фомина И.С. вела себя неадекватно сложившейся ситуации. БВ неоднократно предупреждал Фомину И.С. о необходимости покинуть автомобиль, предупреждал о возможности применения физической силы, пытался вытащить ее за руку из салона автомобиля, но она активно сопротивлялась, цеплялась за автомобиль, толкалась рукой. Он (СВ) видел у БВ после этого царапину на руке, которой до этого не было.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ТВ следует, что он занимает должность заместителя начальника отдела судебных приставов. 19 июля 2019 года согласно расстановке, судебный пристав по ОУПДС БВ совместно с судебным приставом - исполнителем СП находились на исполнительных действиях. Ближе к обеду ему позвонил БВ и сообщил, что они обнаружили автомашину должника, пытаются составить акт описи и ареста на неё, но должник и её муж препятствуют этому, сидя в машине и отказываясь ее покидать. БВ попросил помощи. Им (ТВ) было принято решение выехать на помощь БВ и СП, взяв с собой судебного пристава по ОУПДС ТЭ. Когда они подъехали к месту совершения исполнительских действий, то увидели там автомобиль «Мицубиси» чёрного цвета, рядом с которой стоит судебный пристав-исполнитель Семёнов П.В., судебный пристав по ОУПДС БВ, а внутри автомашины на водительском месте сидел мужчина, а на заднем сидении – Фомина И.С., являющаяся должником по исполнительному производству. На уговоры и требования покинуть транспортное средство они не реагировали, выходить отказывались, пояснив, что машину не отдадут приставам, так как не согласны с задолженностью. После продолжительных переговоров, требований покинуть автомобиль и предупреждений о возможности применения физической силы муж Фоминой И.С. вышел из машины, а она по-прежнему отказывалась. При этом Фомина И.С. грубо, нецензурной бранью выражалась в адрес судебного пристава БВ, на что ей были сделаны неоднократные замечания, на которые она не реагировала, была очень эмоциональна, взволнована, продолжала выражаться в адрес приставов нецензурной бранью и другими грубыми словами. После чего была предпринята попытка ее принудительного извлечения из автомашины при помощи силового воздействия, но положительного результата она не принесла, Фомина И.С. намертво вцепилась в спинку сиденья и отказывалась разжать руку. В процессе переговоров и силового воздействия были вызваны сотрудники полиции и скорая помощь. По приезду скорой помощи, Фоминой И.С. была оказана медицинская помощь, так как она жаловалась на давление и астму, от госпитализации Фомина И.С. отказалась, из машины не вышла. БВ также была оказана медицинская помощь, поскольку Фомина, в попытке ее извлечения из машины, расцарапала ему руку. Когда к уговорам выйти из машины подключились сотрудники полиции и муж должницы, она вышла из машины, которую погрузили на эвакуатор (том 1 140-143).

Свидетель ТЭ, занимающий на июль 2019 года должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, подтвердил в судебном заседании, что 19 июля 2019 года он совместно с ТВ прибыл на ул. Лермонтова, 38, где приставом-исполнителем СП осуществлялись исполнительские действия по аресту автомобиля. Собственник автомобиля Фомина И.С. препятствовала этому, отказывалась покидать салон автомобиля. Подсудимая находилась на заднем сидении автомобиля. Ей многократно высказывались требования покинуть салон автомобиля, но подсудимая начала оскорблять БВ, выражаясь нецензурной бранью. Затем после неоднократных предупреждений о возможности применения физической силы, они с БВ попытались извлечь Фомину И.С. из салона автомобиля. БВ, находясь у задней правой пассажирской двери, попытался за правую руку вытянуть подсудимую из салона автомобиля, но Фомина И.С. стала активно сопротивляться, размахивать руками, возможно, ударила БВ и поцарапала ему руку. Он же (ТЭ) в это время с противоположной стороны, заглянув в салон автомобиля, пытался отстегнуть ремень безопасности, которым Фомина И.С. пристегнулась. Оскорбления в адрес БВ были высказаны подсудимой неоднократно, они были адресованы именно БВ, так как он (БВ) и подсудимая находились лицом к лицу, никого сзади за БВ не было.

Свидетель ЧА пояснил суду, что 19 июля 2019 по просьбе судебного пристава-исполнителя он прибыл на ул. Лермонтов, 38, поскольку нужно было принять на ответственное хранение автомобиль. Приехав на место, он увидел автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», рядом с ним приставов. Приставы находились в форме, показывали присутствующим там же мужчине и женщине служебные удостоверения. Сначала в автомобиле никого не было, а потом туда сели женщина и мужчина, отказывающиеся покидать салон автомобиля. Потом мужчина покинул салон, а женщина осталась. БВ неоднократно требовал от нее покинуть автомобиль, но она выражалась в адрес БВ нецензурной бранью, оскорбляла. Также БВ неоднократно предупреждал ее о возможности применения физической силы, но безрезультатно. Потом БВ попытался за руку вытащить подсудимую из автомобиля, то она активно сопротивлялась, поцарапав БВ руку. Сам момент того, как появились повреждения, он не видел, но видел царапины и выступившую кровь. Оскорбления подсудимая высказывала именно БВ, так он был около нее.

Из совокупности схожих по своему содержанию показаний свидетеля ВК в суде и свидетеля КА, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (том 1 л.д. 14-150), следует, что 19 июля 2019 года они присутствии в качестве понятых при совершении приставами исполнительских действий по аресту имущества должника - автомобиля марки «Mitsubishi Outlander». Когда приставом-исполнителем составлялся акт описи ареста, Фомина И.С. села в салоне автомобиля и отказывалась его покидать. Судебный пристав БВ неоднократно просил и требовал Фомину И.С. добровольно покинуть салон автомобиля. Когда БВ контактировал с Фоминой И.С., она высказывала оскорбления, выражалась нецензурной бранью. При этом приставы были в форме, предъявляли служебное удостоверение, показывали все необходимые документы, которые подсудимая просила. Неоднократно предупредив о возможности применения физической силы, БВ попытался за руку вывести Фомину И.С. из автомобиля, но она начала сопротивляться и поцарапала ему руку. Свидетель ВК в судебном заседании дополнил, что подсудимая высказывала оскорбления и нецензурно выражалась в тот момент, когда она находилась в машине, а БВ пытался ее вытащить. Поэтому можно было подумать, что именно в его адрес Фомина И.С. выражалась.

Свидетель ФА подтвердил в судебном заседании, что в июле 2019 года его супруга Фомина И.С. действительно отказывалась покидать салон их автомобиля, когда судебные приставы пытались его изъять, поскольку ей не предъявлялись документы, подтверждающие правомерность действий приставов. Супруга никого не оскорбляла и не причиняла телесных повреждений, она выражалась нецензурной бранью просто на ситуацию.

Также виновность подсудимой подтверждается и иными письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением БВ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Фомину И.С., которая в ходе совершения исполнительских действий причинила ему телесные повреждения, а также оскорбила нецензурной бранью в присутствии иных лиц (том 1 л.д.25);- медицинской справкой №, согласно которой у БВ диагностирована при осмотре 19 июля 2019 года ссадина левой кисти (том 1 л.д. 47); - заключением эксперта № от 26.09.2019, согласно которому у БВ при обращении за медицинской помощью 19 июля 2019 года имелась ссадина на левой кисти, не расценивающаяся как повреждение, причинившее вред здоровью (том 1 л.д.75-76). Следователем у потерпевшего БВ был изъят диск, содержащий видеозапись его публичного оскорбления Фоминой И.С. (том 1 л.д.127-129). Указанная запись была изучена следователем в ходе осмотра предметов, установлено, что на данной записи запечатлено, как Фомина И.С. отказывается покидать салон автомобиля, ведет себя агрессивно, выражается в адрес БВ нецензурной бранью (том 1 л.д. 130-138). Согласно заключению эксперта № от 15.08.2019, в речи Фоминой И.С. содержатся высказывания, содержащие унизительную оценку сотрудника ОСП БВ, а также лингвистические признаки неприличной формы выражения (том 1 л.д.60-65).Исполнительное производство в отношении Фоминой И.С. было возбуждено 13 сентября 2017 года на основании исполнительного листа, выданного 14 августа 2017 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского, копию постановления о возбуждении исполнительного производства подсудимая получила лично 20 марта 2019 года (том 1 л.д. 214-215, 222-224). 19 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району СП вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Фоминой И.С. (том 1 л.д. 216). Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 19 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району СП в присутствии понятых аресту (описи) подвергнут автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер №, черного цвета, переданный на ответственное хранение директору ООО «<*****>» ЧА (том 1 л.д. 217-221).Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 11 сентября 2019 года Фомина И.С. привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей (том 1 л.д. 227-228, 230-232).Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, изложенные выше, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к убеждению о том, что совокупностью доказательств подтверждается, что 19 июля 2019 года Фомина И.С. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и публично оскорбила его в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Поскольку судом достоверно установлено, что 19 июля 2019 года судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов БВ, будучи должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, был привлечен для обеспечения безопасности должностного лица - судебного пристава-исполнителя СП при совершении им исполнительских действий по аресту имущества должника, то есть находился при исполнении служебных обязанностей, когда собственником арестовываемого автомобиля Фоминой И.С. ему были причинены телесные повреждения и высказаны публичные оскорбления.Выводы суда о виновности подсудимой в содеянном установлены из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе, показаниях потерпевшего БВ согласно которым, он находился при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде, когда Фомина И.С., препятствующая совершению исполнительских действий по аресту ее автомобиля, начала оскорблять его нецензурной бранью, на его замечания не реагировала, при попытке вывести ее из салона автомобиля, чтобы пресечь неправомерные действия, Фомина И.С. стала активно сопротивляться, размахивать руками, пытаться ударить, в результате чего ему были причинены ссадины левой кисти. Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетелей ТВ, ТЭ, КА, ЧА, ВК, которые слышали, как подсудимая оскорбляла потерпевшего, а при попытке потерпевшего вывести Фомину И.С. из автомобиля, подсудимая начала активно сопротивляться и поцарапала БВ руку. Показания вышеуказанных свидетелей в совокупности с показаниями потерпевшего БВ опровергают показания Фоминой И.С. о том, что нецензурная брань высказывалась ею не в адрес БВ, а просто на ситуацию. Поскольку не только сам потерпевший, но и свидетель сообщали о том, что оскорбления высказывались Фоминой И.С. именно БВ в тот момент, когда он пытался вытащить ее из салона автомобиля, общаясь в ней в режиме диалога. Вышеуказанные показания допрошенных лиц согласуются с исследованными письменными материалами дела: постовой ведомостью расстановки судебных приставов, заявкой на обеспечение безопасности должностных лиц ФССП при исполнении своих служебных обязанностей, согласно которым пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов БВ с 9:00 19 июля 2019 года находился на службе, обеспечивая безопасности пристава-исполнителя СП, выпиской из приказа о назначении на должность, должностным регламентом, заключением лингвистической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у БВ обнаружена ссадины на левой кисти, которая могла образоваться как в результате касательного травмирующего воздействий (удара, трения) тупого твердого предмета, так и в результате скольжения, трения о таковые (таковой), осмотром видеозаписи. Допустимость и достоверность указанных доказательств, положенных в основу приговора, сомнений у суда не вызывает. Указанные выше доказательства были получены с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка.Выводы экспертиз у суда не вызывают сомнений, поскольку они проводились экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм, согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу, что Фомина И.С., выражаясь нецензурной бранью и оказывая физическое сопротивление БВ, размахивая руками, высвобождая свою руку, пытаясь нанести удары руками по рукам потерпевшего, являющегося судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, действовала умышленно, сознавая, что оскорбляет и применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевшего.Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые изобличают Фомину И.С. в совершении преступления, у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны, противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний, оснований для оговора Фоминой И.С. не установлено. Иных оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда также не имелось. Оснований для оговора Фоминой И.С. со стороны упомянутых потерпевшего и свидетелей судом не установлено и в материалах дела такие сведения отсутствуют.К доводам подсудимой о невиновности и о том, что инициаторами конфликтной ситуации были судебные приставы, проводившие исполнительные действия без наличия к тому законных оснований, суд относится критически, как и к показаниям Фоминой И.С., отрицающей свою виновность. Поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Фоминой И.С., не имеется.Судом установлено, что БВ находился в форменном обмундировании службы судебных приставов с нагрудным знаком ФССП, им и приставом-исполнителем СП Фоминой И.С. были предъявлены служебные удостоверения, объявлено, что исполнительские действия производятся в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства, по которому она является должником, в связи с чем производится арест ее имущества. Учитывая, что действия судебных приставов по наложению ареста (описи имущества) производились в рамках исполнительного производства в отношении Фоминой И.С., суд приходит к выводу о законности действий потерпевшего БВ, производимых в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осуществлению которых препятствовала подсудимая, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие и публично оскорбляя потерпевшего как представителя власти. К показаниям свидетеля ФА о том, что никаких оскорблений представителя власти БВ подсудимая не допускала и насилия к нему не применяла, суд относится критически, поскольку указанный свидетель в силу близких отношений с Фоминой И.С., являясь ее супругом, заинтересован помочь избежать ответственности и наказания.Органом предварительного следствия действия Фоминой И.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей. Государственным обвинителем действия Фоминой И.С. были переквалифицированы как единое преступление по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации с указанием на то, что квалификация действий Фоминой И.С. по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации вменена излишне, поскольку высказывание подсудимой публичных оскорблений охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости квалификации всех действий Фоминой И.С. в отношении потерпевшего БВ только по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Квалификация действий Фоминой И.С. по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей, вменена органом предварительного следствия излишне, поскольку публичное оскорбление судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов БВ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, было связано с применением насилия в отношении одного и того же потерпевшего, обусловлено единым умыслом, произошло в одном и том же месте, в один и тот же промежуток времени, было обусловлено его служебной деятельностью по пресечению неправомерных действий подсудимой. Применение нецензурной брани и насилия одновременно в одном и том же месте свидетельствует о непрерывности и взаимосвязанности действий подсудимой. Следовательно, содеянное подсудимой Фоминой И.С. полностью охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в дополнительной квалификации по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается.Суд не может согласиться с мнением защитника о том, что подсудимая не может нести уголовную ответственности, поскольку уже понесла административную ответственность за аналогичные действия. Постановлением мирового судьи судебного участка № Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 11 сентября 2019 года Фомина И.С. привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ за то, что 19 июля 2019 года воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказавшись покидать автомобиль, на который в рамках исполнительного производства наложен арест. Действия, связанные с применением лицом насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, влекут только уголовную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из анализа постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Фоминой И.С. следует, что она не привлекалась к ответственности за применение к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилия, не опасного для жизни или здоровья, наказанию за это она подвергнута не была.

Объекты посягательств по административному правонарушению, предусмотренному ст. 17.8 КоАП РФ, и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются разными.

Поэтому доводы защитника о двойной ответственности не подтверждаются судебным решением.

Таким образом, действия Фоминой И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомневаться в психическом здоровье подсудимой суд оснований не находит, за психиатрической помощью она не обращалась, на учете врача психиатра не состоит. В ходе судебного заседания она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, адекватно отвечая на все задаваемые вопросы, что исключает сомнение в ее вменяемости.

Фомину И.С. следует признать вменяемой, назначив ей наказание за совершенное преступление.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По характеру и степени общественной опасности подсудимой совершено умышленное оконченное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, посягающее на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти.

В быту подсудимая характеризуется удовлетворительно, она имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, <*****>. Какие-либо отрицательные характеристики подсудимой в материалы уголовного дела не представлены, на учете врачей нарколога и психиатра Фомина И.С. не состоит, она не судима на момент совершения преступления, <*****>.

При назначении наказания подсудимой суд признает смягчающими наказание Фоминой И.С. обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - <*****>), а на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение действий, направленных на заглаживание потерпевшему вреда, выражающихся в принесении ему извинений в судебном заседании.

Подсудимой была написана явка с повинной, которую суд признает недопустимым доказательством, поскольку при ее написании Фоминой И.С. не разъяснялись процессуальные права, в том числе, право иметь защитника. Однако, указанная явка с повинной признается судом в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности виновной, характер и степень общественной опасности совершенного ее преступления, отнесенного к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты личности и общества от преступных посягательств, принимая во внимание то, что Фомина И.С. не судима и совершила преступление впервые, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, <*****>, суд считает необходимым назначить подсудимой Фоминой И.С. предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, находя такой вид наказания справедливым, соответствующим характеру и с░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 82, 82.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 00 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░