Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-965/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-965/12-2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 19 декабря 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Силкиной Н.А., потерпевшего ФИО3, подсудимой Белоруковой С.А., защитника – адвоката Высоких А.В., представившего удостоверение и ордер № 357/159 от 25.09.14 г., при секретарях Кяргиевой А.Ю., Никоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке разбирательства уголовное дело в отношении:

Белоруковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 05.03.2012 г. мировым судьей с/у №7 г. Петрозаводск по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., наказание исполнено 13.02.2014 г.;

- 16.11.2012 г. мировым судьей с/у № 2 г. Петрозаводск по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

13.10.2013 г. снята с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по РК по отбытию наказания,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белорукова С.А., в период времени с 20:00 час. 13.05.2014 г. до 03:00 час. 14.05.2014 г., будучи в состоянии смешанного алкогольно-медикаментозного опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, умышленно повредила припаркованные у указанного дома автомобили, принадлежащие ранее ей не знакомым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Так она, Белорукова С.А., в указанный период времени, находясь у <адрес>, увидела припаркованные вблизи указанного дома автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащий ранее ей не знакомой ФИО1, автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащий ранее ей не знакомой ФИО2 и автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащий ранее ей не знакомому ФИО3

Находясь там же и в указанный период времени, Белорукова С.А., имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, то есть беспричинно и без видимого повода, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, своим поведением противопоставляя себя окружающим, из хулиганских побуждений, нанесла повреждения автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащему ФИО1, а именно, при помощи имевшихся при себе молотка и деревянной палки, Белорукова С.А., осознавая противоправность своих действий, умышленно нанесла ими не менее трех ударов по лобовому стеклу указанного автомобиля, чем вызвала его деформацию с образованием трещин.

Далее, Белорукова С.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, находясь там же и в указанный период времени, осознавая противоправный характер своих преступных действий, подошла к автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащему ранее ей незнакомой ФИО2, припаркованному у <адрес>, где умышленно, из хулиганских побуждений, нанесла повреждения указанному автомобилю, а именно, при помощи имевшихся при себе молотка и деревянной палки, умышленно нанесла не менее одного удара по лобовому стеклу указанного автомобиля, чем вызвала его деформацию с образованием трещин.

Далее, Белорукова С.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, находясь там же и в указанный период времени, подошла к автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащему ранее ей незнакомому ФИО3, припаркованному у <адрес>, где умышленно, из хулиганских побуждений, нанесла повреждения указанному автомобилю, а именно, при помощи имевшихся при себе молотка и деревянной палки, умышленно нанесла не менее двух ударов по лобовому стеклу указанного автомобиля, чем вызвала его деформацию с образованием трещин.

В этот момент преступные действия Белоруковой С.А. были замечены жильцами <адрес>, которые вызвали сотрудников полиции, и впоследствии Белорукова С.А. была ими задержана на месте преступления.

В результате умышленных действий Белоруковой С.А. был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак № а именно: деформировано с образованием трещин лобовое стекло. Согласно заключению эксперта № от 01.07.2014 г., материальный ущерб, причиненный ФИО1 повреждением ее автомобиля (стоимость ремонтно-восстановительных работ) составляет <данные изъяты> руб., что является для ФИО1 значительным материальным ущербом.

В результате умышленных действий Белоруковой С.А. был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, а именно: деформировано с образованием трещин лобовое стекло. Согласно заключению эксперта № от 24.10.2014, материальный ущерб, причиненный ФИО2 повреждением ее автомобиля (стоимость ремонтно-восстановительных работ) составляет <данные изъяты> руб., что является для ФИО2 значительным материальным ущербом.

В результате умышленных действий Белоруковой С.А. был поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, а именно: деформировано с образованием трещин лобовое стекло. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., материальный ущерб, причиненный ФИО3 повреждением его автомобиля (стоимость ремонтно-восстановительных работ) составляет <данные изъяты> руб., что является для ФИО3 значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что она согласна с обвинением, признает свою вину, раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно, возражений особому порядку разбирательства не представили.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения удовлетворению ходатайства у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Белоруковой С.А. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимой является доказанной и суд квалифицирует действия Белоруковой С.А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При изучении личности Белоруковой С.А. суд установил, что она судима за совершение преступлений против собственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Ею совершено преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>.

С учетом раскаяния виновной и ее поведения после совершения преступления, отсутствия медицинского заключения, а также отсутствие указанного отягчающего наказания обстоятельства в обвинительном заключении, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, характер и степень об░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░1 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░2 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░3 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303, ░░.░░.307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░:

░░░1 - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░2 – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,- ░░░3 – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░. ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░. ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░. ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░3;

- ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.