Решение по делу № 2-4347/2016 ~ М-2851/2016 от 05.05.2016

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-4347/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НЕП к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЬ 1, находящегося под управлением ГЕР, принадлежащего ООО «Автотранссервис», и АВТОМОБИЛЬ 2, находящегося под управлением ГЕН, принадлежащего НЕП В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца АВТОМОБИЛЬ 1 была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО СГ «УралСиб», владельца АВТОМОБИЛЬ 2 в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»). ДД.ММ.ГГГГ НЕП обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты в размере 94400 рублей и 25600 рублей соответственно. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НЕП с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение 183018,6 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф 40000 рублей, возмещены судебные расходы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

НЕП обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку 183018,6 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что обязательство по выплате страхового возмещения страховой компанией исполнено с нарушением установленных сроков.

    В судебное заседание стороны не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие. Страховой компанией представлен отзыв, из которого следует, что ответчик считает заявленные штрафные санкции завышенными.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако, заявленный к возмещению размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства страховой компанией, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 12000 рублей.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности подлежат взысканию расходы на юридические услуги 1000 рублей, в доход бюджета государственная пошлина 480 рублей.

Оснований для возмещения истцу расходов на представителя суд не усматривает, так как представительство истца в судебном заседании не осуществлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу НЕП неустойку 12000 рублей, расходы на юридические услуги 1000 рублей, всего 13000 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.