Решение по делу № 12-297/2018 от 16.05.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                         06 июня 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края О.И.Матлина,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Шкляр Т.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: .....А жалобу Шкляр Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Коньшина Е.В. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Коньшина Е.В. от ..... Шкляр Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ..... в вечернее время по адресу: ....., в помещении дизайн-студии «Амстердам» причинила побои Гриневой И.Н., не повлекшие легкого вреда здоровью, а именно: ударила рукой по лицу, чем причинила ей физическую боль и ссадины на лице. Шкляр Т.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей.

Шкляр Т.В. не согласившись с привлечением её к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой, в которой выразила несогласие с указанным постановлением. В обосновании своих доводов указала, что свидетель Смертина Н.А. не видела факта нанесения побоев, а давала показания, основанные на словах Гриневой И.Н., что является недопустимым доказательством. В постановлении отсутствует конкретный механизм нанесения удара и его характер. Заключением эксперта установлено лишь наличие ссадин на лице, при этом не установлена конкретная локализация этих ссадин и механизм их появления. Мировым судьёй не приняты во внимание показания свидетеля Сазыкиной Е.В., которая все время находилась рядом со Шкляр Т.В. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Судья считает возможным пропущенный срок восстановить, поскольку пропуск срока незначительный – 1 день, из 10 дней, данных для обжалования постановления, рабочими были всего пять.

В судебном заседании Шкляр Т.В. доводы жалобы подержала в полном объеме, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Гринева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Признавая Шкляр Т.В. виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Шкляр Т.В. в отношении потерпевшей Гриневой И.Н. насильственных действий, причинивших физическую боль, но не причинивших вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложена суть совершенного правонарушения, с которым Шкляр Т.В. была ознакомлена, в объяснениях указала, что с протоколом не согласна; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..... (л.д.3); рапортами сотрудников МО МВД России «Березниковский» от ....., (л.д. 4-5); объяснениями Гриневой И.Н. от ..... (л.д. 8); постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ..... (л.д.10); объяснениями Смертиной Н.А. от ..... (л.д. 12); заключением эксперта № (экспертиза живого лица) из которого следует, что у Гриневой И.Н. зафиксированы: ....., которые расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.13).

Учитывая вышеизложенное, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шкляр Т.В.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Шкляр Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Вопрос о вине Шкляр Т.В. о наличии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Шкляр Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Шкляр Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

Назначенное Шкляр Т.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда. При определении Шкляр Т.В. вида и размера административного наказания, мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учёл характер и степень общественной опасности совершённого Шкляр Т.В. правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

При производстве по делу об административном правонарушении, а также у мирового судьи и в настоящем судебном заседании Шкляр Т.В. не отрицала своего нахождения ..... в ..... час. в дизайн-студии «Амстердам», а также состоявшийся между ней и Гриневой И.Н. конфликт. При таких обстоятельствах, при наличии в материалах дела экспертизы, зафиксировавшей телесные повреждения у Гриневой И.Н. при описанных ею обстоятельствах, отсутствие доказательств получения Гриневой телесных повреждений при иных обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для прекращения производства по делу. В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу не нахожу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба Шкляр Т.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Коньшина Е.В. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шкляр Т.В., оставить без изменения, жалобу Шкляр Т.В. – без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Судья                     /подпись/             О.И.Матлина

Копия верна. Судья