Решение по делу № 2-32/2015 ~ М-15/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-32/2015

                 Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    с. Бижбуляк                            13 февраля 2015 года

    Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галеева М.М.,

при секретаре Ахмадуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Вильдановой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л:

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Вильдановой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (далее – Банк) и Вильдановой А.Г. (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

    В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: « Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору …».

    Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе:

    - просроченная ссуда              <данные изъяты>.;

    - просроченные проценты              <данные изъяты>.;

    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.;

    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

    Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>

    От представителя истца по доверенности А. просит дело рассмотреть без их участия.

Ответчица Вильданова А.Г., надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако на с\з не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела разбирательством не просила. Принятыми судом мерами обеспечить её явку не представилось возможным. Ей судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения дела по существу. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства её надлежащего извещения в материалах дела имеются.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из представленных истцом суду доказательств видно, что ответчик подал заявление- оферта со страхованием на заключение с ним посредством акцепта Договор банковского счета и Договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях заявления – <данные изъяты>

    Согласно расчета задолженности по состоянию на 18.12. 2014 года её общая сумма составляет <данные изъяты>).

С условиями договора, графиком платежей и другими банковским документами ответчик ознакомлен под роспись.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

    Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

ОАО ИКБ «Совкомбанк» к ответчику подлежат удовлетворению.    

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере <данные изъяты>. с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Вильдановой А.Г. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Вильдановой А.Г. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.

            Судья: подпись. Вступило в законную силу : нет