Мотивированное решение по делу № 02-1056/2018 от 26.10.2017

Дело № 2-1056-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Москва 23 августа 2018 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Мироновой Ю. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056-18 по иску Грибова Е.Е. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую часть трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, Грибов Е. Е. обосновал его тем, что решением ответчика от *** года № *** (л. д. 6 – 7) тему неправомерно было отказано в назначении страховую часть трудовой пенсии, что привело к нарушению его пенсионных прав.

Окончательно сформулировав заявленные требования, истец просит:

1. Признать незаконным решение комиссии ответчика по пенсионным вопросам от *** года № ****;

2. Обязать ответчика с *** года назначить ему страховую часть трудовой пенсии, включив в его стаж следующие периоды:

– с *** года по **** года – в должности заместителя заведующего к\о экономики и финансов ВНИИЖТ МТС России;

– с *** по *** года и с *** по *** года – в должности начальника отдела «Росжелдорснаба» – филиала ОАО «РЖД»;

– с *** по *** года и с *** по *** года – в должности генерального директора ООО «ТД Владимир»;

– с *** по *** года – в должности старшего научного сотрудника в в\ч ***;

– с *** по *** года – в должности старшего научного сотрудника в ФБУ – в\ч № ***;

– с *** года по *** года – в должности директора по развитию ООО «Талс-Строй»;

– с **** года по *** года – в должности ведущего инженера по ГО Главного вычислительного центра ОАО «РЖД» (л. д. 3 – 5 и 57 – 58).

Полагая оспариваемое решение от *** года незаконным, истец в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить.

Представители ответчика в удовлетворении иска просили отказать.

Суд, выслушав стороны¸ проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Грибов Е. Е., являясь инвалидом 3-й группы, с *** года является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства Обороны Российской Федерации (л. д. 8 – 9).

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Подпунктом 3 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено досрочное назначение страховой пенсии инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет.

Как усматривается из иска и объяснений истца, последний просит включить в его страховой стаж периоды, которые уже были ранее зачтены в решением ответчика от *** года № *** (10 лет 07 месяцев 05 дней).

Каких-либо других периодов для включения в страховой стаж истцом не указывалось.

Принимая во внимание, что подп. 3 п. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено досрочное назначение страховой пенсии инвалидам вследствие военной травмы – мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 25 лет, стажа у истца для назначения страховой пенсии не достаточно, что в свою очередь влечет за собой отказ в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Грибова Е.Е. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую часть трудовой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья