Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2014 ~ М-358/2014 от 27.02.2014

Решение в окончательной форме

принято 7 апреля 2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                            3 апреля 2014 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего

судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2014 по иску ООО «Удобно-деньги Полевской» к Упоровой С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Удобно-Деньги Полевской» обратилось в суд с иском к Упо ровой С.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> р. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> р., мотивируя требования тем, что . . . между ООО «Удобно-Деньги Полевской» и Упоровой С.А. заключён договор займа №. По условиям договора истец передал в собственность ответчика деньги в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть долг до . . .г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом за период с . . .г. по . . .г. в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Сеничева Н.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором указала о согласии на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 этой же части предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из копии договора займа от . . .г. №( л.д. 8), между обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Полевской» и Упоровой С.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Удобно-Деньги Полевской» предоставило в собственность Упоровой С.А. деньги в размере <данные изъяты>, которые последняя обязалась возвратить до . . . включительно, и в этот же срок уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день. В договоре указан график платежей, согласно которому заёмщик обязан уплатить . . . <данные изъяты> р., . . .г. – <данные изъяты>. и . . . – <данные изъяты> р. (сумму займа с процентами).

В соответствии с расходным кассовым ордером № (л.д. 10) Упорова С.А. получила у истца <данные изъяты> р. . . .

По расчётам истца (л.д. 4), за период с . . . по . . .г. Упорова С.А. начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела сумма долга по договору займа не возвращена, проценты за пользование займом истцу не уплачены, доказательств иного ответчиком не представлено. В связи с чем, суд считает, что истцом правомерно начислялись проценты на сумму займа за период с . . . по . . .г. (304 дня), что составляет <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, сумма долга по договору займа, а также проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования ООО «Удобно-Деньги Полевской» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Удобно-деньги Полевской» удовлетворить.

Взыскать с Упоровой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удобно-деньги Полевской» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий