Мотивированное решение по делу № 02-0239/2023 от 21.04.2022

УИД 77RS0006-02-2022-005298-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/23 по исковому Белянского Сергея Викторовича к Белянской Наталье Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, Данильчуку Климентию Константиновичу о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что Белянский С.В. постоянно зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, д, 9, корп. 1, кв. 90. Указанная квартира была предоставлена в пользование фио (мать Истца) и членам ее семьи в 1983 году по ордеру исполнительного комитета Кунцевского районного совета народных депутатов адрес сер. ЕА № 3948 от 12.07.1983 года. Вместе с Истцом в квартире в настоящее время зарегистрированы, но фактически не проживают ответчики Белянская Н.В., Данильчук К.К., а также ее несовершеннолетние дети фио, фио Также в Квартире были зарегистрированы и проживали: фио (умершая 24.09,2021 года), фио (умерший 03,06.2021 года). Ответчик Белянская Н.В. приходится дочерью фио и родной сестрой умершему фио и истцу Белянскому С.В. Белянская Н.В. проживала в спорной квартире вместе с Истцом с 1983 года по 2001 год, зарегистрирована с ноября 1993 года по достижению 16 лет. После вступления в брак с фио в апреле 2002 года Белянская Н.В. забрала свои вещи и добровольно выехала из спорной квартиры в квартиру супруга по адресу: адрес. В оплате жилого помещения, коммунальных услуг и иных расходов по содержанию квартиры ответчики участия не принимают, указанные расходы несет истец. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Белянской Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио в пользу истца расходы на оплату коммунальных услуг за период с января 2019 года по август 2022 года в порядке регресса в размере сумма; взыскать с Данильчука К.К. в пользу истца расходы на оплату коммунальных услуг за период с января 2019 года по август 2022 года в порядке регресса в размере сумма

Истец и его представитель по устному ходатайству в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Белянская Н.В. и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Ответчик Данильчук К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями ЖК РФ, ГК РФ, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Белянский С.В. постоянно зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, д, 9, корп. 1, кв. 90.

Указанная квартира была предоставлена в пользование фио (мать Истца) и членам ее семьи в 1983 году по ордеру исполнительного комитета Кунцевского районного совета народных депутатов адрес сер. ЕА № 3948 от 12.07.1983 года.

Согласно выписке из домовой книги, вместе с Истцом в квартире в настоящее время зарегистрированы, но фактически не проживают ответчики Белянская Н.В., Данильчук К.К., а также ее несовершеннолетние дети фио, фио

Также в Квартире были зарегистрированы и проживали: фио (умершая 24.09.2021 года), фио (умерший 03.06.2021 года).

Ответчик Белянская Н.В. приходится дочерью фио и родной сестрой умершему фио и истцу Белянскому С.В. Белянская Н.В. проживала в спорной квартире вместе с Истцом с 1983 года по 2001 год, зарегистрирована с ноября 1993 года по достижению 16 лет.

Как указал истец, после вступления в брак с фио в апреле 2002 года Белянская Н.В. забрала свои вещи и добровольно выехала из спорной квартиры в квартиру супруга по адресу: адрес. В оплате жилого помещения, коммунальных услуг и иных расходов по содержанию квартиры ответчики участия не принимают, указанные расходы несет истец.

Также судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 23.03.2017 Белянская Н.В. признана утратившей право пользования спорной квартирой; фио, Данильчук К.К., фио, фио признаны неприобретшими право пользования спорным жилым помещением, сняты с регистрационного учета.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2017 решение Дорогомиловского районного суда адрес от 23.03.2017 отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Белянской Н.В., фио, Белянского С.В. к Белянской Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании фио, Данильчук К.К., фио, фио признаны неприобретшими право пользования жилым помещением, отказано.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.11.2017, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2018, исковые требования Белянской Н.В. к фиоВ,, фио, Белянскому С.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании нечинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, удовлетворены частично.

Указанным решением Белянская Н.В. вселена в спорую квартиру.

Согласно расчету истца, размер расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, подлежащих взысканию с Белянской Н.В. за период с января 2019 года по августа 2022 года составляет сумма; с Данильчука К.К. за период с января 2019 года по августа 2022 года составляет сумма

Возражая против удовлетворения исковых требований, Белянская Н.В. ходатайствовала о применении срока исковой давности в отношении периода с января 2019 по апрель 2019 года.

В соответствии с положениями, установленными частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В частности, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что периодом взыскания задолженности является период с января 2019 года по август 2022 года, с настоящим иском истец обратился в суд 14 апреля 2022 года, следовательно, из указанного истцом периода подлежит исключению период с января 2019 года по апрель 2019 года.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию.

С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, задолженность составляет сумма

При разрешении настоящего иска, суд также считает, что из заявленной истцом задолженности подлежат исключению расходы ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, за октябрь 2021 года в размере сумма, за январь 2022 года в размере сумма, за апрель 2022 года в размере сумма

Суд отмечает, что из других представленных ответчиком квитанций невозможно установить, за какой период произведена оплата, а потому указанные квитанции не могут быть учтены при принятии решения.

Таким образом, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет сумма (79 919,78 – 7 464,83).

Учитывая, что в настоящее время Данильчук К.К. является совершеннолетним, он обязан самостоятельно нести обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а потому, с Данильчука К.К. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (72 454,95 / 4).

Оставшаяся часть произведенной истцом оплаты подлежит взысканию с Белянской Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио в пользу истца и ее размер составляет сумма (72 454,95 / 3).

Доводы Белянской Н.В. о том, что указанные денежные средства не вносились истцом, и данные квитанции оплачивала мать истца, ничем объективно не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Белянской Натальи Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в пользу Белянского Сергея Викторовича расходы на оплату коммунальных услуг в размере сумма

Взыскать с Данильчука Климентия Константиновича в пользу Белянского Сергея Викторовича расходы на оплату коммунальных услуг в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение принято 27 марта 2023 года.

Судья Смелянская Н.П.