Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2013 ~ М-191/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-1186/13

Р Е Ш ЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожниковой ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Сапожникова Т.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обосновании исковых требований указала, что она вместе с дочерью постоянно зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. Указанная квартира была предоставлена на основании ордера № от 23 декабря 1964 года.

Желая получить занимаемое жилое помещение в собственность, истец обратилась к ответчику с заявлением о передачи квартиры в собственность, однако в удовлетворении заявления было отказано и разъяснено, что в настоящее время решается вопрос о переводе федерального имущества в собственность органов местной власти. Поскольку истец ранее в приватизации не участвовала, просит признать за ней и ее несовершеннолетней дочери право общей долевой собственности (в размере ? доли за каждой) на жилое помещение в порядке приватизации.

Явившаяся в судебное заседание истец - Сапожникова Т.М., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 исковые требования поддержала, пояснив, что иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения нет, квартира не относится к разряду «служебных», просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Министерство обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно иска, суду не представил (л.д. 41).

Ответчик - ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направило, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 42-43).

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера № от 23 декабря 1964 года (л.д.19), в котором истец постоянно зарегистрирована и проживает совместно с дочерью с 06.06.1995 года (л.д.20), ранее в приватизации участия не принимала (л.д. 52).

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 44).

Истец желает получить спорное помещение в собственность, в связи с чем обратилась к ответчику с заявление о передачи ей в собственность спорного помещения, однако заявление принято не было.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.91 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» «граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 вышеуказанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую долевую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую долевую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст.11 названного закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

По условиям ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Как было указано выше, в спорном жилом помещении истцы постоянно зарегистрированы и проживают, в приватизации жилых помещений не участвовали, жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена на общих основаниях, в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, так как истцы имеют право на приобретение занимаемого им жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сапожниковой ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Министерству обороны РФ – удовлетворить.

Признать за Сапожниковой ФИО8, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (в размере ? доли за каждой) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов