Решение по делу № 2-3363/2019 ~ М-2143/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-3363/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Щебеткову А.Н., ИП Щебеткову А.Н., ООО «РУСАГРОПРОМ», ООО «ЛАДОВ», ООО «Горснабпродукт», 3-и лица ООО «СКМ Балт», ООО «ЛАДТОРГ», Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, < Дата > между Банком и ООО «СКМ БАЛТ»в лице генерального директора Щебеткова А.Н. был заключен, договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (далее – Кредитный договор), сроком до < Дата > с лимитом, установленным в соответствии с приложением № к Договору, под 14,15% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской движения денежных средств по данному кредитному договору.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором ООО «СКМ БАЛТ»в лице генерального директора Щебеткова А.Н. представил Банку имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки, а также, поручительство в соответствии с договорами поручительства:

- договор ипотеки № WZ3F301 от < Дата >;

- договор залога № WZ3F303 от < Дата >;

- договор залога № WZ3F302 от < Дата >;

- договор поручительства № от < Дата >, заключенный с индивидуальным предпринимателем Щебетковым А.Н..

- договор поручительства № от 06.06.2017г., заключенный с ООО «ЛАДТОРГ».

- договор поручительства № от < Дата >, заключенный с ООО «РУСАГРОПРОМ».

- договор поручительства № от < Дата >, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Горснабпродукт».

- договор поручительства № от < Дата >,заключенный с ООО «ЛАДОВ».

- договор поручительства № от < Дата >, заключенный Щебетковым А.Н..

- договор поручительства № от 06.06.2017г., заключенный Фондом «Гарантийный фонд Калининградской области».

Ответчики обязались вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

< Дата > у банка зарегистрировано право залога на приобретаемое на кредитные средства недвижимое имущество:

- объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 54,3 кв.м. этажность: 1, адрес: Калининградская область, г Калининград, < адрес >, пом. XI из лит. А, кадастровый № – залогодатель ООО «СКМ Балт», залоговая стоимость составляет 1 129 200,00 рублей. Одновременно с регистрацией права собственности Покупатели стали Залогодателями. Право залогодателя на объект недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.05.2017 года за номером №.

Согласно договору залога №G5ZMA5TQ1Q0RL1WZ3F303 от < Дата > ООО «СКМ Балт» является залогодателем, принадлежащего ему на праве собственности Автопогрузчика, Komatsu, FD15T-20, 2008 года выпуска, цвет желтый, заводской №, гос.№ КУ39, залоговой стоимостью в размере 409 680,00 руб.

Согласно договора залога №G5ZMA5TQ1Q0RL1WZ3F302 от 06.06.2017г. – залогодателем является ООО «ЛАДОВ», согласно которого предметом договора является передача залогодателем принадлежащего ему на праве собственности легкового автомобиля, Suzuki Grand Vitara, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, залоговой стоимостью в размере 631 440,00 руб.

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту Ответчиками внесен в марте 2019 года и на момент подачи иска заемщик находится в просрочке. Просроченные взносы составляют 3241320 руб. 35 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с Щебеткова А.Н., Индивидуального предпринимателя Щебеткова А.Н., ООО «РУСАГРОПРОМ», ООО «ЛАДОВ», ООО «Горснабпродукт» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору №G5ZMA5TQ1Q0RL1WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии от < Дата > в общей в сумме 3 241 320, 35 рублей, в том числе:

- 31 759 руб. 18 коп. - задолженность по процентам;

- 2 481921 руб. 43 коп. – просроченная ссудная задолженность;

- 1 669 руб. 57 коп.- неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 177065 руб. 71 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- 2752 руб. 46 коп. - проценты за кредит;

- 546152 руб. 00 коп. - ссудная задолженность.

Кроме того, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №G5ZMA5TQ1Q0RL1WZ3F302 от < Дата >, принадлежащее на праве собственности ООО «ЛАДОВ» путем продажи с публичных торгов, на легковой автомобиль, Suzuki Grand Vitara, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер № и установить начальную продажную стоимость, в размере 631 440,00 руб.

Истец также просил суд взыскать солидарно с Щебеткова А.Н., индивидуального предпринимателя Щебеткова А.Н., ООО «РУСАГРОПРОМ», ООО «ЛАДОВ», ООО «Горснабпродукт» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 406,60 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Калининградского отделения № ПАО «Сбербанк России» - Малышева Е.А., действующая на основании доверенности от < Дата >, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представители ООО «РУСАГРОПРОМ», ООО «ЛАДОВ», ООО «Горснабпродукт», финансовый управляющий Шебеткова А.Н. - Мельник Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица «Гарантийного фонда Калининградской области» Зимина Т.В., просила суд оставить решение вопроса по иску на усмотрение суда.

Представители ООО «СКМ Балт», конкурсный управляющий ООО «Ладторг» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Банком и ООО «СКМ БАЛТ» в лице генерального директора Щебеткова А.Н. < Дата > был заключен договор №G5ZMA5TQ1Q0RL1WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику лимит кредитной линии, согласно приложению № к договору в срок до < Дата >.

В соответствии с п. 4 Договора Заемщик уплачивает проценты за пользованием кредитом в валюте кредита по ставке 14,15 процентов годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской движения денежных средств по данному кредитному договору.

В соответствии с п.8 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору, в соответствии с договорами залога/ипотеки следующее имущественное обеспечение:

1) В соответствии с Договором ипотеки №G5ZMA5TQ1Q0RL1WZ3F301 от < Дата > залогодатель ООО «СКМ Балт», передал принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 54,3 кв.м., этажность: 1, адрес: Калининградская область, г Калининград, < адрес >, пом. XI из лит. А, кадастровый №, залоговая стоимость составляет 1 129 200,00 рублей;

2) В соответствии с Договором залога №G5ZMA5TQ1Q0RL1 WZ3F303 от < Дата > залогодатель ООО «СКМ Балт», передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автопогрузчик, Komatsu, FD15T-20,2008 года выпуска, цвет желтый, заводской №, гос. № КУ39, залоговой стоимостью в размере 409 680,00 руб;

3) В соответствии с Договором залога №G5ZMA5TQ1Q0RL1 WZ3F302 от < Дата > залогодатель ООО «ЛАДОВ» передал в залог принадлежащий на ему праве собственности легковой автомобиль, Suzuki Grand Vitara, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, залоговой стоимостью в размере 631 440,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также были заключены договоры поручительства:

1) Договор поручительства №G5ZMA5TQ1Q0RL1 WZ3FП01 от < Дата >, заключенный с индивидуальным предпринимателем Щебетковым А.Н..

2) Договор поручительства №G5ZMA5TQ1Q0RL1WZ3FП02 от < Дата >, заключенный с ООО «ЛАДТОРГ».

3) Договор поручительства №G5ZMA5TQlQ0RLlWZ3FП03 от 06.06.2017г., заключенный с ООО «РУСАГРОПРОМ».

4) Договор поручительства №G5ZMA5TQlQ0RLlWZ3FП04 от < Дата >, заключенный с ООО «Горснабпродукт».

5) Договор поручительства №G5ZMA5TQ1Q0RL1WZ3FП05 от < Дата >, заключенный с ООО «ЛАДОВ».

6) Договор поручительства №G5ZMA5TQlQ0RLlWZ3FП06 от < Дата >, заключенный с Щебетковым А.Н.

7) Договор поручительства № от 06.06.2017г., заключенный с Фондом «Гарантийный фонд Калининградской области».

В связи с ненадлежащим исполнением принятых ООО «СКМ Балт» на себя обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на < Дата > в сумме 3 241 320,35 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 31 759,18 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 481 921,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов -1 669,57 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 177 065,71 рублей; проценты за кредит - 2 752,46 рублей, ссудная задолженность - 546152 рублей.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, на основании пункта 4.4.1. кредитного договора, истец направил ответчикам < Дата > требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанные требования не были исполнены.

< Дата > Банком подано заявление в Арбитражный суд Калининградской области о признании ООО «СКМ Балт» банкротом.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > суд открыл в отношении ООО «Ладторг» процедуру банкротства конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим ООО «Ладторг» - Ширяева Е.С.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > Щебетков А.Н. признан банкротом, и отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий Мельник Д.С.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ банк вправе досрочно обратить взыскание на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 69.1. Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или кредитным договором либо договором займа, здание или сооружение с земельным участком, на котором они расположены, нежилое помещение, машино-место, приобретенные либо построенные полностью или частично с использованием целевых кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение указанных объектов недвижимости, находятся в залоге у кредитора по такому обязательству с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Исходя из изложенного выше, а также учитывая, что право ПАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России» на получение исполнения по кредитному договору обеспечено залогом указанного выше недвижимого имущества, в связи с наличием не исполненных кредитных обязательств банк вправе в судебном порядке получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку, иных необходимых расходов залогодержателя при обращении взыскания.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.

Как свидетельствуют материалы дела, истцом были проведены мероприятия по определению стоимости заложенного имущества.

Так, согласно договору ипотеки № от < Дата > (залогодатель ООО «СКМ Балт»), залоговая стоимость нежилого помещения, общей площадью 54,3 кв.м., по адресу: Калининградская область, г. Калининград, < адрес >, пом. XI из лит. А, кадастровый №, определена в размере 1 129 200,00 рублей. По договору залога № от 06.06.2017(залогодатель ООО «СКМ Балт»), залоговая стоимость автопогрузчика Komatsu, FD15T-20, 2008 года выпуска, цвет желтый, заводской №, гос. № КУ39, определена в размере 409 680,00руб. По договору залога № от < Дата > (залогодатель ООО «ЛАДОВ»), залоговая стоимость легкового автомобиля марки Suzuki Grand Vitara, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, определена в размере 631 440,00 руб.

Вместе с тем, банком заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество легковой автомобиль марки Suzuki Grand Vitara, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №.

Установленную залоговую стоимость заложенного имущества Банк считает целесообразным установить в качестве начальной продажной цены при реализации с публичных торгов.

При отсутствии иных предложений от должников по начальной продажной цене объекта залога, суд соглашается с обоснованностью предложения кредитора.

Денежная сумма, полученная от реализации залогового имущества, подлежит направлению в счет погашения задолженности Щебеткова А.Н., ИП Щебетков А.Н., ООО «РУСАГРОПРОМ», ООО «ЛАДОВ»,ООО «Горснабпродукт»перед ПАО «Сбербанк России»в лице Калининградского отделения № ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от < Дата >.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска – в размере 24406,60 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 144 ГПК РФ меры обеспечения, принятые определение суда от 02.09.2019 в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам в размере 3241320,35 руб., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 3241320,35 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 31 759,18 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 2 481 921,43 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -1 669,57 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 177 065,71 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 2 752,46 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 546152 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24406,60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3265726,95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, Suzuki Grand Vitara, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 631 440 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ >.

░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.09.2019 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3241320,35 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: