Приговор по делу № 1-48/2016 (1-537/2015;) от 21.10.2015

Дело № 1-48/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                                         с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора г. Керчи Шевченко Е.Ю.,

                подсудимого – Тишина В.В.,

                защитника - адвоката Мудрёхи Н.А., предъявившего

                                               удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                при секретаре – Обломовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

    Тишина Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Керченским горсудом АР Крым по ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ст.ст.75,76 УК Украины к 03 годам лишения свободы с испытательным сроком на 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Тишин В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на своём рабочем месте, в гараже-боксе, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение автомобилем марки «Шевроле-Круз», в корпусе белого цвета, г/н № рег.163, принадлежащий ФИО4, без цели хищения, путём свободного доступа, с расположенного в указанном гараже-боксе сейфа, взял ключи от данного автомобиля, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключи в замок зажигания, завёл данный автомобиль, задним ходом выехал из указанного гаража-бокса, после чего, продолжая управлять им, направился в сторону остановки «КУОР» <адрес>.

                    Подсудимый Тишин В.В. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

                Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством Тишина В.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                Возражений от потерпевшего не поступило.

                    Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Тишина В.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

                    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Тишин В.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями отношения не поддерживает, на замечания реагирует спокойно, делая для себя соответствующие выводы, общественный порядок и правила поведения в быту не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у врач психиатра не состоит, состоит на <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 262 от 18.09.2015 г. Тишин В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время. Тишин В.В. при совершении инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в настоящее время. Тишин В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Тишина В.В. имеются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (опиоиды, каннабиноиды) и использование других психоактивных веществ (алкоголя) с синдромом зависимости код по МКБ – 10 (Международная классификация болезней – 10 пересмотра) – Ф – 19,2.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Тишина В.В., учитывая, что подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч..1 ст.166 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Тишина В.В., а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения к Тишину В.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Тишина В.В., при назначении последнему наказания, наряду с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, необходимо также учитывать требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что Тишин В.В. был осужден условно за преступления небольшой и средней тяжести, исходит из поведения Тишина В.В., указанного выше, в период испытательного срока, обстоятельств совершения им нового преступления, которое совершено за четыре дня до окончания испытательного срока, и относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям ч.4 ст.74 УК РФ.

Исходя из изложенного, а также учитывая положения п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приговор Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тишина Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

                В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Тишину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца условным.

                Установить Тишину В.В. испытательный срок два года.

                Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Тишина В.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив; периодически, четыре раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

                Меру пресечения Тишину В.В., оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

                 Приговор Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения Тишина В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Шевроле-Круз», в корпусе белого цвета, г/н № рег.163, находящиеся на хранении у ФИО4, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                                               Ковалёв А.В.