Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21366/2016 от 22.07.2016

Судья – Мышко А.А. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Старосельской О.В.

судей Губаревой А.А., Волошиной С.Г.

по докладу судьи Губаревой А.А.

при секретаре Ждановой О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Логачева И.Е. и Савченко А.И. на решение Павловского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Богданова Л.П. обратилась в суд с иском к Логачеву И.Е. о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки «<...>», <...> года выпуска, обосновав требования тем, что указанный автомобиль был приобретен ее сыном Богдановым С.В. в кредит 3.09.2012г., который до настоящего времени не выплачен. 04.09.2014г. сын истицы умер. Супруга умершего Богданова А.А. выдала ей доверенность на вступление в наследство на имущество покойного сына в виде вышеуказанного автомобиля, но документы находились у ответчика, который пояснял, что данный автомобиль он купил у сына ответчицы. Она обращалась с заявлением в органы ОМВД по <...> по факту проверки законности договора купли-продажи автомобиля. 30.04.2015г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ за отсутствием в действиях Логачева И.Е. состава преступления, поскольку договор купли продажи автомобиля пописан и ни сыном и ни Логачевым. Однако о продаже автомобиля ни супруга умершего, ни она мать - не знали. При ознакомлении с договором купли-продажи истица уверена, что в нем подпись не ее сына.

Уточнив требования, просила признать договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Богдановым Сергеем Владимировичем и Логачевым Иваном Ефимовичем 03.04.2014года – недействительным и применить последствия недействительности указанного договора.

Ответчик Логачев И.Е. просил в иске отказать, ссылаясь на то, что он дружил с покойным Богдановым С.В., который неоднократно оказывал ему услуги по приобретению легковых транспортных средств. Он часто делал ему займы, так как Богданов С.В. занимался предпринимательской деятельностью. В 2013-2014г. он сделал Богданову С.В. два денежных займа <...> руб. и <...> руб. путем перечисления на его банковскую карту. Также неоднократно занимал <...> руб. и <...> руб., расписки не составлял. Впоследствии встал вопрос о передаче обратно взятых в долг денег, но Богданов С.В. не располагал данной суммой и предложил приобрести у него автомобиль «<...>», на что тот согласился. Цену они определили в <...> руб., а Логачев И.Е. взял на себя обязательство не требовать у него заемных денежных средств. Богдановым С.В. был подготовлен договор купли-продажи и передаточный акт. 03.04.2014г. Богданов С.В. передал ему договор купли-продажи и передаточный акт, при этом документы были им составлены и им подписаны, ему были также переданы ключи и ПТС, а он передал ему <...> руб. Автомобилем он уже пользовался до этого, так как транспортное средство он ему передал ранее. В сентябре 2015г. он автомобиль продал. Кроме того, считает что истицей не доказано, что подпись Богданова С.В. в договоре купли-продажи автомобиля является поддельной т.е. выполнена не Богдановым СВ., а иным лицом. Кроме того, истица не представила доверенности на вступление в наследство после смерти сына от его супруги, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.15г. в отношении Логачева И.Е. указано, что договор купли-продажи на автомобиль между Логачевым И.Е. и Богдановым С.В. на момент передачи договора и акта 03.04.2014г. был уже подписан Богдановым С.В., Логачеву И.Е. Богдановым С.В. были переданы как само транспортное средство, так и ПТС, вторые ключи автомобиля, что свидетельствует о том, что при заключении договора ответчик Логачев С.В. действовал добросовестно. Поскольку в настоящее время Логачев С.В. не является собственником автомобиля, а Богданов С.В. умер, невозможно применить последствия недействительности сделки. Кроме того, заявил о применении срока исковой давности, т.к. договор был заключен 03.04.2014г., Богданов С.В.- сторона сделки умер 04.09.2014г., 07.12.15г. истица обратилась в суд о расторжении договора купли-продажи автомобиля, а 21.03.16г. изменила требования о признании сделки недействительной. Считает, что срок исковой давности пропущен.

Третье лицо Савченко А.И. просил в иске отказать.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Логачев И.Е. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он действовал добросовестно при заключении сделки, что подтверждается допросом свидетелей. Договор Богданов С.В. привез уже подписанный, после чего был произведен расчет. Истица не присутствовала при совершении сделки, в связи с чем не может давать оценку обстоятельствам заключения договора.

В апелляционной жалобе Савченко А.И. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд вышел за пределы заявленных требований, нарушено право на подачу встречного иска, судом незаконно отказано в применении срока исковой давности.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик и его представитель по доверенности Киян С.Н., а также третье лицо Савченко А.И. поддержали доводы жалоб, просили решение суда отменить. Кроме того, Логачев И.Е. пояснил, что договор купли – продажи состоялся 03 апреля 2014 года, а автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД только 22 января 2015 года по причине высокого налогообложения. Истица просила решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалоб.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Анализ материалов дела показал, что свидетельствами о праве на наследство по закону и доверенностью от 14.10.2014г. от имени Богдановой А.А., жены покойного Богданова С.В. подтверждается право на иск Богдановой Л.П. от имени жены и несовершеннолетних детей Богдановой Е.С.и Богданова С.С. как наследниками на имущество наследодателя Богданова С.В., также и от своего имени в соответствии со ст. 166 ч.2 и ст. 169 ГК РФ.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что договор купли-продажи транспортного средства от 03.04.2014г. и акт приема -передачи к указанному договору были подписаны не гр. Богдановым Сергеем Владимировичем, умершим 04.09.2014г., а иным лицом, что подтверждается заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю <...> от 01.12.2015г.

Каких – либо доказательств, опровергающих вышеуказанное заключение эксперта, ответчиком и третьим лицо не представлено.

В судебном заседании также установлено, что 04.09.2014г. умер Богданов С.В., который при жизни передал автомобиль «<...>» своему другу Логачеву И.Е. во временное пользование. Когда супруга покойного решила вступить в наследство на имущество покойного, она сделала доверенность на его мать Богданову Л.П., т.е. 14.10.2014г. При обращении к нотариусу Богдановой Л.П. был выдан перечень документов необходимых для вступления в наследство, в том числе на автомобиль «<...>». После этого супруга покойного звонила Логачеву И.Е. с просьбой пригнать автомобиль и вернуть на него документы, но тот пояснил, что машину и документы отдавать не будет. После его отказа Богданова Л.П. 30.01.2015г. обратилась с заявлением в полицию, где ей сообщили, что 22.01.2015г. автомобиль был переоформлен на имя Логачева И.Е. По заявлениям Богдановой Л.П. в правоохранительных органах неоднократно проводились проверки по факту подделки подписи ее сына в договоре купли-продажи транспортного средства от 03.04.2014г. и акте приема-передачи от 03.04.2014г., выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 30.01.2015г., 30.04.2015г., 20.09.2015г., 23.11.2015г., но данных, указывающих на причастность Логачева И.Е. к подделке документов по купле-продаже транспортного средства автомобиля «<...>» не было установлено. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2015г. указано, что договор купли -продажи транспортного средства от 03.04.2014 г. и акт приема-передачи к указанному договору были подписаны не гр. Богдановым Сергеем Владимировичем, а иным лицом. На момент вынесения последнего указанного постановления истица уже обратилась в суд о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля, в дальнейшем, когда узнала, что подпись от имени сына в документах купли-продажи исполнена не сыном, ни Логачевым И.Е., а иным лицом, изменила свои требования и просила признать сделку купли-продажи спорного автомобиля недействительной.

В ходе рассмотрения дела выяснялось, что автомобиль дважды продавался. К участию в деле были привлечены все покупатели спорного автомобиля.

Разрешая заявленные требования, суд правильно посчитал, что сделка является ничтожной ввиду совершения ее ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░. 168-169 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░, <...> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ 22.01.2015░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 03.04.2014░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░ ░.░. ░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: