Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-146/2020 от 09.07.2020

Материал № 4/1-146/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                       12 августа 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крывуша К.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепина В.В.,

защитника-адвоката Трей С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

<данные изъяты>

рассмотрев ходатайство осужденного Бонич Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Бонич В.С. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 8 сентября 2017 годапо ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ч.6 ст. 88 УК РФ к 4 годам6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 7 августа 2019 года переведен в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Бонич В.С.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что в содеянном раскаивается, принимает активное участие в общественной жизни колонии, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как установленные порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, после своего освобождения будет обеспечен работой.

В судебном заседании адвокат Трей С.А.поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Осужденный Бонич В.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал, предоставил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

<данные изъяты>. считал, что осужденный Бонич В.С. характеризуется положительно, целесообразно применение условно-досрочного освобождения.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепин В.В., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Бонича В.С. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Бонич В.С. в исправительном учреждении трудоустроен с 26 февраля 2020 года на должности кухонного рабочего столовой, привлекается к работам по благоустройству колонии, к труду относится ответственно, порученные задания выполняют качественно и в срок, за весь период отбывания наказания три раза поощрялся начальником исправительного учреждения, непогашенных взысканий не имеет, в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера принимает активное участие, из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. Кроме того, отбывая назначенное судом наказание, осужденный освоил профессии: «слесарь-инструментальщик 2 разряда», «повар 2 разряда», «оператор ЭВМ 2 разряда», поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, исполнительных листов не имеет.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Исследованные судом данные о личности осужденного Бонича В.С. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания; цель назначенного ему правосудием наказания достигнута. Он отбыл срок наказания, дающий право на обращение с данным ходатайством, характеризуется положительно, имеет три поощрения, действующих взысканий не имеет, к труду относится ответственно, в период отбывания наказания освоил новые профессии. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.

     На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Бонича В.С. об условнодосрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Бонича Владимира Сергеевича от отбывания наказания условно-досрочно на срок 08 месяцев 01 день.

Контроль за поведением Бонича Владимира Сергеевича возложить на <данные изъяты>

Обязать Бонича Владимира Сергеевича встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Боничу Владимиру Сергеевичу разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                   Е.С. Белозерская