Мотивированное решение от 19.04.2018 по делу № 02-1585/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***** *****

Тверской районный суд ***** в составе:

председательствующего судьи Коротовой Е.Г.,

при секретаре Лопиной А.И.,

с участием представителей истца Копарушкиной Т.М., Ковалева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2018 по иску ***** к Козлову Е. М., Рогачеву Д. Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

***** обратилось в суд с иском к Козловым Е.М., Рогачевым Д.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ***** между ***** и ***** заключен договор поставки № 8/15. ***** частично не выполняло принятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара на сумму *****

В обеспечение обязательств по договору поставки между ***** и Козловым Е.М., Рогачевым Д.Ю. был заключен договор поручительства от *****, по условиям которых поручители принимают на себя обязательства продавца по основному долгу и иных денежных обязательств в случае невыполнения ***** обязательств по договору поставки.

Поскольку ***** нарушены условия договора поставки, то истец просит взыскать с ответчиков как с поручителей в солидарном порядке задолженность по поставке товара в сумме *****, а так же взыскать неустойку в размере *****, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *****

Представители истца в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали по доводам изложенным в иске.

Ответчик Козловым Е.М. извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о неявке суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик Рогачевым Д.Ю. извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о неявке суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованиям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ***** между ***** и ***** заключен договор поставки № 8/15. ***** частично не выполняло принятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара на сумму *****

В обеспечение обязательств по договору поставки между ***** и Козловым Е.М., Рогачевым Д.Ю. был заключен договор поручительства от *****, по условиям которых поручители принимают на себя обязательства продавца по основному долгу и иных денежных обязательств в случае невыполнения ***** обязательств по договору поставки.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей истца, ***** частично не выполнило обязательств по поставке товара на сумму ***** Решением Арбитражного суда ***** с ***** в пользу истца ***** были взысканы денежные средства по договору поставки в сумме *****, а так же пени в сумме *****

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ***** о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки являются обоснованными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и договора поручительства, а так же подтвержден решением Арбитражного суда *****.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, при этом, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке с в пользу истца ***** задолженности по договору поставки в размере *****, состоящей из суммы основного долга *****, суммы пени *****

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ***** к Козлову Е. М., Рогачеву Д. Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козлова Е. М., Рогачева Д. Ю. в пользу ***** денежные средства в размере *****, расходы по оплате государственной пошлины в размере *****

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд *****.

Судья Е.Г. Коротова

Мотивированное решение суда изготовлено *****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***** *****

Тверской районный суд ***** в составе:

председательствующего судьи Коротовой Е.Г.,

при секретаре Лопиной А.И.,

с участием представителей истца Копарушкиной Т.М., Ковалева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2018 по иску ***** к Козлову Е. М., Рогачеву Д. Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ***** к Козлову Е. М., Рогачеву Д. Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козлова Е. М., Рогачева Д. Ю. в пользу ***** денежные с░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *****, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *****

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *****.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░