Решение от 18.10.2018 по делу № 02-5972/2018 от 20.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5972/2018 по иску фио к наименование организации о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора страхования от дата, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма

В обоснование своих требований истец указала на то, что дата между ней и наименование организации заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 92325474 на срок 60 месяцев. Общая сумма кредита составила сумма, из которых: сумма – на цели личного потребления, сумма – на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенного заемщиком с наименование организации (страховщик). Договор страхования заключен на срок 60 месяцев. Страховая сумма по договору страхования составляет сумма Сумма страховой премии составляет сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме. Несмотря на досрочное расторжение договора в связи с погашением кредита, страховая компания отказала истцу в возврате части страховой премии пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования, что, по мнению истца, является незаконным, нарушающим ее права как потребителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Если договор страхования досрочно прекращен по указанным обстоятельствам, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3 ст. 958 ГК РФ). Это положение означает, что остальную часть страховой премии страховщик обязан возвратить страхователю.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 92325474, согласно которому истцу предоставлен потребительский кредит в сумме сумма под 15,9% годовых на срок 60 месяце.

дата фио написано заявление на страхование по договору добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, которым она дала свое согласие быть застрахованным в наименование организации и просила наименование организации заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.

Истец получила на руки и подписала заявление на страхование, а также условия участия в программе добровольного страхования, в которых установлены все необходимые и достаточные параметры предоставляемой услуги.

Страховая премия в размере сумма по договору страхования истцом оплачена в полном объеме.

дата истец произвела полное досрочное погашения кредита по договору от дата, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии за вычетом фактического использования договора страхования в размере сумма (54 месяца неиспользованного договора страхования). Однако, данное требование оставлено без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что досрочное погашение кредита не является обстоятельством, порождающим у страхователя право на возврат части страховой премии пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования, возможность наступления какого-либо из страховых случаев, предусмотренных договором страхования, в том числе после погашения кредитной задолженности перед банком, не отпала.

При этом, суд учитывает, что досрочное погашение кредита не упоминается в п. 1 ст. 958 ГК РФ в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страховщика имеется право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для прекращения договора страхования и возврата уплаченной страховщику части страховой премии, в связи с чем суд считает возможным отказать фио в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░