Приговор по делу № 1-518/2016 от 30.03.2016

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                        06 мая 2016 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимой Моисеевой В. Г.

защитника: адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

при секретаре судебного заседания: Черновой К.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Моисеевой В. Г., (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Моисеева В.Г. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

Моисеева В. Г., (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Степанова В.В., проживающего в (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решила похитить (иные данные), принадлежащие Степанову В.В. С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение (иные данные), принадлежащих Степанову В.В., (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут Моисеева В.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовала от находящегося в данной квартире Степанова В.В. немедленной передачи ей (иные данные), при этом нанесла (иные данные) Степанова В.В. и (иные данные) причинив Степанову В.В. физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение (иные данные), принадлежащих Степанову В.В., (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут Моисеева В.Г., находясь в (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, взяла (иные данные), и совершила нападение на Степанова В.В., в ходе которого приставила (иные данные) и высказала угрозу убийством, тем самым осуществив угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и высказала Степанову В.В. требование немедленной передачи (иные данные). Степанов В.В. оказал сопротивление Моисеевой В.Г., обхватив при этом (иные данные), и попытался отвести (иные данные), в результате чего Моисеева В.Г. причинила Степанову В.В. (иные данные), тем самым совершила нападение с целью хищения (иные данные) принадлежащих Степанову В.В., с применением (иные данные) предмета, используемого в качестве оружия. Степанов В.В., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивление Моисеевой В.Г. не оказал. Моисеева В.Г., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение (иные данные), принадлежащих Степанову В.В., путем совершения разбойного нападения, (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, находясь в (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проверила содержимое комода, откуда похитила (иные данные) принадлежащие Степанову В.В.. После чего, Моисеева В.Г. с целью беспрепятственно скрыться с места совершения преступления с похищенными (иные данные), принадлежащими Степанову В.В., приставила (иные данные) последнего и потребовала от него открыть двери (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Степанов В.В., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Моисеевой В.Г. ключи от квартиры, после чего Моисеева В.Г. с похищенными (иные данные), принадлежащими Степанову В.В., с места преступления скрылась. В ходе разбойного нападения при указанных выше обстоятельствах действиями Моисеевой В.Г. потерпевшему Степанову В.В. (иные данные), тем самым Моисеева В.Г. совершила разбойное нападение и применила насилие, опасное для жизни и здоровья. Таким образом, (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут Моисеева В.Г. в ходе разбойного нападения на Степанова В.В. в (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением (иные данные) - предмета, используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитила (иные данные), принадлежащие Степанову В.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Степанову В.В. материальный ущерб в размере (иные данные), распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Моисеева В.Г. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновной в предъявленном ей обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Люмчиковым В.А. и в его присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Люмчиков В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А. и потерпевший Степанов В.В., согласно данных имеющихся в материалах дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой Моисеевой В.Г. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признала полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Моисеевой В. Г. подлежат квалификации по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Моисеева В.Г. не судима, совершила корыстное имущественное преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и раскаялась в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написала явку с повинной ((№)), возместила причиненный ущерб в полном объеме, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, (иные данные)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание вины, чистосердечное раскаяния в содеянном, явку с повинной ((№)), добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетних детей, мнение потерпевшей о снисхождении к ней при назначении наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение Моисеевой В.Г. при совершении преступления, а так же ее личность суд в соответствие со ст.63 УК РФ считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Моисеевой В.Г.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Моисеевой В.Г. по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания Моисеевой В.Г. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, в виде явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба в полном объеме.

Таким образом суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Моисеевой В.Г. преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновной, которая вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, о чем в ходе предварительного следствия написала явку с повинной ((№)), добровольно возместила имущественный ущерб в полном объеме, имеет на иждивении малолетних детей, характеризуется в целом посредственно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же того обстоятельства что потерпевший не имеет к подсудимой материальных претензий, и руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Моисеевой В.Г. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Моисееву В. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ей наказание в виде (иные данные)

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в (иные данные).

Обязать Моисееву В.Г. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную Моисеевой В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Моисееву В.Г. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Ильиных И.Н.