Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2013 (2-4636/2012;) ~ М-4891/2012 от 27.12.2012

Мотивированное решение изготовлено **.** 2013 года

Дело № **/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2013 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.

при секретаре Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаевой Т.В. и Кирилловой Н.Н. к Мироновой И.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Мурашова В.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шибаева Т.В. и Кириллова Н.Н. обратились в суд с иском к Мироновой И.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Мурашова В.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ответчик Миронова И.Н. сменила фамилию на Шибеко в связи с заключением брака.

В обоснование требований истцы пояснили, что на условиях договора социального найма занимают квартиру ** в доме ** по ул.С. в г.Пскове. Помимо них в данном жилье значатся зарегистрированными Шибеко (Миронова) И.Н. вместе со своим несовершеннолетним сыном. Однако с ** года Шибеко И.Н., а н/л Мурашов В.А. – с рождения в квартире не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг и технических платежей не несут, вселиться не пытались, из вещей там нет.

С учетом изложенного, полагая, что ответчик с сыном в добровольном порядке отказалась от выполнения своих обязанностей по договору социального найма, просили суд признать Шибеко (Миронову) И.Н. и несовершеннолетнего Мурашова В.А. утратившими право пользования квартирой ** в доме ** по ул.С. в г.Пскове и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Шибеко (Миронова) И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Псковской области в г.Пскове в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

С учетом мнения истцов дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истцов, а также показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что на основании ордера серии №** от **.** года Шибаева Т.В. и Кириллова Н.Н. занимают квартиру ** в доме ** по ул.С. в г.Пскове (л.д.**).

Согласно выписке из лицевого счета в настоящее время помимо истцов на указанной жилой площади зарегистрированы также дочь Шибаевой Т.В. - Миронова (Шибеко) И.Н. с несовершеннолетним сыном Мурашовым В.А., ** года рождения (л.д.**).

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суду следует выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный ((вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из пояснений истцов следует, что в ** года Шибеко (Миронова) И.Н. выехала из спорной квартиры в связи с фактическим созданием семьи.

С указанного момента она вселиться в квартиру не пыталась, своих претензий в отношении жилья не выражала, расходов по его содержанию не несла, её вещей в квартире не имеется; несовершеннолетний Мурашов А.В. в спорное жилье никогда не вселялся и там не проживал.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей.

Так, свидетель Н.. пояснила суду, что в силу своих служебных обязанностей патронажной медицинской сестры с ** года посещала Шибеко (Миронову) И.Н. по адресу: г.Псков, О.пр.., д.**, кв.**, где она проживала вместе с сожителем и сыном. Кроме того, проживая в одном доме с истцами, ответчика не видела там более 10 лет; со стороны последней в её присутствии попыток вселиться в квартиру не было.

Свидетель З.. также подтвердила, что более 10 лет Шибеко (Миронова) И.Н. в спорной квартире не проживает. При этом, в её присутствии ответчик с ребенком вселиться в квартиру не пыталась.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Шибеко (Миронова) И.Н. добровольно выехала из квартиры ** в доме ** по ул.С. в г.Пскове на другое постоянное место жительство, вселиться обратно вместе с ребенком, который в квартире никогда не проживал, не пыталась.

Доказательств, подтверждающих, что им чинились препятствия в пользования жилым помещением, суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в ** году Шибеко (Миронова) И.Н. в порядке наследования получила в собственность квартиру ** в доме ** по ул.Г. в г.Пскове, т.е. она имеет помещение пригодное для постоянного проживания. Право собственности ею до настоящего времени не зарегистрировано, квартира сдается в найм посторонним гражданам, о чем в суде заявили истцы.

С учетом изложенного, суд заявленные исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шибаевой Т,В. и Кирилловой Н.Н. удовлетворить.

Признать Шибеко (Миронову) И.Н. и Мурашова В.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул.С., д.**, кв.**.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в г. Пскове снять Шиеко (Миронову) И.Н. и Мурашова В.А. с регистрационного учета по адресу: г.Псков, ул.С., д.**, кв.**.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Овчинников.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.