Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 от 30.04.2020

60RS0023-01-2020-000277-08                 № 1-52/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово                              4 июня 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя - прокурора Пыталовского района Псковской области Степанова С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Пыталовского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Леонова М.М.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.«б» ч.3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена,

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 8 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью совершения хищения имущества, взяв из своего сарая металлическую арматуру и перчатки, подошел к нежилому дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, сорвал при помощи металлической арматуры навесной замок с входной двери в нежилой дом Потерпевший №1, после чего незаконно проник в помещение нежилого дома Потерпевший №1, откуда тайно похитил велосипед мужской стоимостью 900 рублей, две коробки с набором посуды, состоящим из супницы и 6 тарелок общей стоимостью 700 рублей, из ящика стола, отвертку стоимостью 116 рублей и ножницы по металлу стоимостью 200 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1916 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, с обвинением и размером ущерба согласился полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует е действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленного преступления.

ФИО1 вину признал, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, непосредственно после вынесения в отношении него приговора Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с его отбыванием, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по данному приговору в соответствии с ч.4 и ч.6 ст.74 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При назначении судом наказания в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд, считает необходимым до вступления приговора по данному делу в законную силу, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлические ножницы, вилка, отвертка и стеклянная банка объемом 0,5 литра, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, детализация абонентского номера ФИО1 из ПАО «<данные изъяты>», хранящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО2 в судебном заседании в сумме 3750 рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применение ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 и ч.6 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбыванию наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

    Вещественные доказательства:

- металлические ножницы, вилка, отвертка и стеклянная банка объемом 0,5 литра, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

-детализацию абонентского номера ФИО1 из ПАО «<данные изъяты>», - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                          Д.А. Михайлов