Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-13446/2021 от 30.03.2021

Судья Яблоков Е.А.

Апелляционное производство № 33-13446/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«2» апреля 2021 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/18 по частной жалобе ответчика Ширяева Н.В. на определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 24.12.2020, которым оказано в удовлетворении его ходатайства о приостановлении исполнительного производства ...,

установил:

решением Хорошёвского районного суда г. Москвы от 15.06.2018, вступившим в законную силу 24.05.2019, удовлетворены исковые требования прокурора адрес в интересах Толмачевой Л.А. к Ширяеву Н.В. и постановлено: признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 26.03.2015; прекратить право собственности Ширяева Н.В. на квартиру по адресу: адрес; признать право собственности на указанную квартиру за Толмачевой Л.А.

21.08.2020 возбуждено исполнительное производство ... по принудительному исполнению указанного судебного акта.

Ширяев Н.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства, мотивировав его тем, что им был подан иск о взыскании с Толмачевой Л.А. уплаченных по договору купли-продажи от 26.03.2015 денежных средств, который был принят к производству суда и в удовлетворении которого решением, не вступившим в законную силу, было отказано. Данное решение Ширяевым Н.В. обжаловано, в связи с чем он полагал необходимым приостановить исполнительное производство до окончания судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-4337/19 Зюзинского районного суда г. Москвы.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Отказывая в удовлетворении заявления Ширяева Н.В., суд первой интенции правомерно исходил из того, что оснований, предусмотренных ст.39, 40 Закона об исполнительном производстве, для приостановления исполнительного производства ... не имеется.

Принудительное исполнение решение Хорошёвского районного суда г. Москвы о признании сделки недействительной и возврате жилого помещения в собственность Толмачевой Л.А. не состоит в какой-либо взаимосвязи со спором о взыскании с неё в пользу Ширяева Н.В. денежных средств в рамках рассмотрения иного гражданского дела.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 24.12.2020 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ширяева Н.В. – без удовлетворения.

Судья: