Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38613/2018 от 19.09.2018

Судья –Ермолов Г.Н. № 33-38613/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего — Сагитовой Н.И.,

судей - Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.,

при секретаре - Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мирошниченко М.И. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодар от 14 мая 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Мирошниченко М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Мельничук Н.В., Мельничук В.И., в котором просил признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить от наследования. В обоснование указал, что он и ответчики являются принявшими наследство наследниками первой очереди по закону после смерти 05 мая 2008 г. Билоног В.И., и смерти Билоног Е.И., последовавшей 20 октября 2015 г. Завещание отец и мать не составляли. Ответчики при жизни имели много судебных споров с наследодателями относительно имущества, у них были натянутые отношения. Билоног Е.И. при жизни обращалась в полицию с заявлением в отношении ответчика Мельничук Н.В. о возбуждении уголовного дела по факту кражи денег. Ответчики никакой материальной и моральной поддержки Билоног В.И., Билоног Е.И. не оказывали. Кроме того, похороны отца и матери организовывал и оплачивал истец. Данное поведение ответчиков свидетельствует об их равнодушии и нежелании помогать наследодателям и членам своей семьи, что, по мнению истца, в силу положений ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для отстранения Мельничук Н.В., Мельничук В.И. от наследования после смерти Билоног В.И., Билоног Е.И. В связи с изложенным просил признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить от наследования по закону после смерти наследодателей Билоног В.И., Билоног Е.И., признав недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ответчиков.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодар от 14 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Мирошниченко Михаила Ивановича к Мельничук Наталье Владимировне, Мельничук Вячеславу Игоревичу о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону отказано.

В апелляционной жалобе Мирошниченко М.И. просит решение суда отменить, его исковые требования удовлетворить, указывая, что Билорног Е.И. оставила завещание в его пользу, он представил копию завещания, но суд ее не исследовал, суд не удовлетворил его ходатайство об отстранении от участия в деле представителей ответчиков, так как Мельничук В.И. находится на лечении в связи с психическим заболеванием и не мог дать доверенность. Суд необоснованно указал, что Мельничук В.И. не является наследником.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Мирошниченко М.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Мельничук Н.В. по доверенности Пинчук А.С., представителя Мельничук В.И. по доверенности Просветову М.Г., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Мирошниченко М.И. является сыном Билоног Е.И.

Билоног Владимир Иванович, являющийся мужем Билоног Е.И. и отчимом истца, умер 05 мая 2008 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После смерти Билоног В.И. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону Мельничук Н.В., дочь умершего, признана наследником по закону в 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Краснодар, ул.Авиагородок, д. 21, кв.7 (л.д.28).

Право собственности Мельничук Н.В. на 1/4 долю указанной квартиры зарегистрировано 26 октября 2012 г. (л.д.29).

Мельничуку В.И. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2008 г. (л.д.30, 14-17).

20 октября 2015 г. умерла Билоног Екатерина Ивановна (л.д.7).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из указанных норм следует, что наследниками первой очереди после смерти Билоног В.И. являлись Мельничук Н.В. - дочь умершего, Билоног Е.И. - жена.

Наследниками по закону после смерти Билоног Е.И. являются ее дети Мирошниченко М.И., Мельничук Н.В.

Из указанного следует, что Мельничук В.И. - внук умерших, наследником не является, так как наследником является его мать — Мельничук Н.В.

Мельничук В.И. имеет право собственности на 1/2 долю квартиры, вторая половина квартиры принадлежала Билоног В.И., поэтому после смерти последнего в состав наследственного имущества вошла 1/2 доля квартиры.

При наличии завещания Билоног Е.И. истец вправе обратиться за получением наследства по завещанию.

Согласно п.1,2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом правильно указано, что истец не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, при наличии которых ответчик Мельничук Н.В. может быть отстранена от наследования после смерти родителей.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущего отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отстранения представителей ответчиков, при наличии доверенностей, у суда не имелось.

Доказательств, что ответчики являются недееспособными, истец не представил.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирошниченко М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.