Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4420/2012 ~ М-4491/2012 от 17.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумме 150 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем на сумму 300 000 рублей.

Факт заключения договора и передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком.

Часть долга была возвращена ответчиком истцу, остаток задолженности составляет 150 000 рублей, которые ответчик не возвращает несмотря на письменное требование истца, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и полученное им ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 150 000 рублей, и понесенные им расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4200 рублей.

    Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что ФИО1 является ненадлежащим истцом, ФИО2 денег у него не брала, а брала денежные средства по расписке, на которую ссылается истец, у ФИО7 Кроме того, данные денежные средства были получены ответчиком не в качестве займа, а как инвестиции на развитие бизнеса. Просит в иске отказать.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 суду пояснил, что его знакомый ФИО1 рассказал ему о ФИО2, которой нужны были деньги на развитие бизнеса. ФИО1 сказал, что ФИО2 просит деньги в долг. На что он ответил, что с ФИО2 он малознакомому человеку не даст в дол<адрес> ФИО1 попросил одолжить деньги ему, а сам даст деньги в долг ФИО2 Он на это согласился и передал ФИО1 в долг 300 000 рублей. Через некоторое время ФИО1 привез и показал ему расписку от ФИО2, где была указана его фамилия. Он посчитал данную расписку неправильно составленной и звонил ФИО2, чтобы она переписала расписку, но она отказалась. Он лично никаких отношений с ответчиком не имеет, денег ей не передавал. Деньги в сумме 300 000 рублей ФИО2 получила от ФИО1, ему же она возвратила часть долга. ФИО1 же свою задолженность перед ним погасил. Поскольку ФИО1 с ним рассчитался, а ФИО2 ФИО1 долг не вернула, он подписал бумагу, в которой изложены обстоятельства передачи им денег в долг ФИО1 и ФИО1 ФИО2, и в которой он подтвердил, что не претендует на денежные средства, которые ФИО2 не возвратила ФИО1.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 300 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 (л.д. 20).

Из пояснений представителя истца следует, что данные денежные средства были переданы истцом ответчику в долг, и часть долга ответчиком была возвращена. С целью передачи ФИО2 денег в долг ФИО1 занял деньги у ФИО7

Данные пояснения истца подтверждаются вышеназванной распиской, а также вышеприведенными пояснениями третьего лица ФИО7 и «соглашением», подписанным ФИО7 и ФИО1

Доводы представителя ответчика о том, что деньги ФИО2 брала не у ФИО1, а у ФИО7 опровергаются распиской ФИО2, которая была дана ФИО1 и на момент подачи иска находилась у него, из которой видно, что деньги были ФИО2 переданы ФИО1, и что возврат долга она производила также ФИО1 Указанные доводы подтверждаются также и пояснениями третьего лица ФИО7, из которых следует, что денежные средства в долг ФИО2 передавал ФИО1, который деньги на эти цели занял у него.

Доводы представителя ответчика о том, что по представленной истцом расписке денежные средства передавались ФИО2 не в долг, а как инвестиции, суд находит несостоятельными, поскольку из представленной расписки явствует, что ФИО2 производила возврат долга и остаток долга (так указано в расписке) составляет 150 000 рублей. Записи о возврате долга и остатке задолженности сопровождаются подписями ФИО1 и ФИО2 Факт написания указанной расписки ответчиком, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа. Истцом были переданы ответчику в долг 300 000 рублей, из которых ответчиком возвращено 150 000 рублей. Оставшаяся задолженность не возвращена до настоящего времени.

Поскольку в расписке срок возврата суммы займа не установлен, то ответчик должен был исполнить требование о возврате суммы займа в тридцатидневный срок с момента предъявления истцом соответствующего требования. Такое требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д. 6, 8). Однако, ответчиком обязанность по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнена.

При этом, даже если исходить из позиции представителя ответчика о том, что деньги по расписке от ДД.ММ.ГГГГ были получены ФИО2 от ФИО7 и расценивать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) как соглашение об уступке права требований от ФИО7 к ФИО1, то и в этом случае задолженность по договору займа подлежала бы взысканию в пользу ФИО1 на основании ст. 382, 388 ГК РФ, и согласия должника на переход прав кредитора к другому лицу не требуется.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства размере 4200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4200 рублей, в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1: 150 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 4200 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 154 200 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :