Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2867/2021 ~ М-2315/2021 от 30.06.2021

Дело №2-2867/2021

УИД 36RS0006-01-2021-004075-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Багрянской В.Ю.,

при секретаре                           Жуковой И.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению МКП «Воронежтеплосеть» к Головину Владимиру Александровичу, Головину Виктору Александровичу, Головиной Марине Петровне, Кульбакиной Полине Викторовне, Очеретяной Наталии Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Головину Владимиру Александровичу, Головину Виктору Александровичу, Головиной Марине Петровне, Кульбакиной Полине Викторовне, Очеретяной Наталии Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца МКП «Воронежтеплосеть» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Головин В.А., Головин В.А., Головина М.П.. Кульбакина П.В., Очеретяная Н.В. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи

Пунктом 7 статьи 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором. В данном случае требования о взыскании пени основаны на положениях закона - п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа относятся к подсудности мирового судьи.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 28.02.2019 в размере 64 597, 67 рублей.

Учитывая, что из заявления и представленных документов не усматривается наличие спора о праве, размер взыскиваемой суммы не превышает 500 000 рублей, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

К материалам дела приложена копия определения мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 29.10.2020 об отмене судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 28.02.2019 в размере 15 563, 29 рублей. Однако, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за иной период и в ином размере, а именно за период с 01.12.2015 по 28.02.2019 в размере 64 597, 67 рублей. Доказательств, что с данными требованиями истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в настоящее время судебный приказ отменен, либо в вынесении судебного приказа отказано, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 28.02.2019 в размере 64 597, 67 рублей в порядке, установленном главой 11 ГПК РФ и с учетом положений ст. 23 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление МКП «Воронежтеплосеть» к Головину Владимиру Александровичу, Головину Виктору Александровичу, Головиной Марине Петровне, Кульбакиной Полине Викторовне, Очеретяной Наталии Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                   Багрянская В.Ю.