Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-405/2020 от 17.06.2020

    № 14-405/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Евлевских С.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Смирновой Натальи Сергеевны о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Смирнова Н.С. обратилась в Сарапульский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявленные требования мотивирует тем, что рассмотрев материалы исполнительного производства от 09.02.2012г. № 9260/12/39/18, возбужденного на основании исполнительного документа – Исполнительный лист № ВС 012095407 от 21.12.2011 года, выданного органом: Сарапульский городской суд УР по делу № 2-3472/2011, вступившему в законную силу 20.12.2011 года, предмет исполнения: задолженность в размере 593106,16 руб., в отношении должника: Шакирова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: ОАО Северо-Западные Магистральные нефтепроводы, адрес взыскателя: ш. Воткинское, <адрес>, УР. Согласно ответа ЗАГС по УР должник Шакиров Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса г. Сарапула ФИО7 зарегистрировано наследственное дело № 20/2018, наследником по закону является по праву представления дочь- Аликина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Мечникова, д. 81. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Просит по исполнительному производству от 09.02.2012 года № 9260/12/39/18 произвести замену её правопреемником Аликиной <данные изъяты>.

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу Смирнова Н.С.; представитель взыскателя, ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепроводы»; заинтересованное лицо, Аминова А.Ш. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 430 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него     в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства).

Согласно положениям ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ч. 2).

Решением Сарапульского городского суда УР по делу № 2-3472/2011 по иску ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» к Дмитриеву С.Л., Бондареву Э.В., Шакирову Ш.А., Баранову С.М. и Кузьмину С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, вступившим в законную силу 20.12.2011 года, с Шакирова <данные изъяты> взыскана задолженность в размере 593106,16 рублей.

На основании вышеуказанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР от 09.02.2012 года возбуждено исполнительное производство № 9260/12/39/18 о взыскании задолженности в размере 593106,16 руб. с должника Шакирова Ш.А. в пользу взыскателя ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы».

Из сообщения ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР следует, что остаток задолженности по исполнительному производству № 9260/12/39/18 в отношении Шакирова Ш.А. на дату подачи заявления об установлении правопреемства составляет 375365,11 руб. (том 2 л.д.59).

Далее, из материалов дела следует и установлено судом, что должник Шакиров <данные изъяты> умер 23 декабря 2017 года, что следует из ответа нотариуса города Сарапула УР Зыкиной М.А. от 20.02.2019 года.

Также из указанного ответа нотариуса следует, что в её производстве имеется наследственное дело № 20/2018. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону 14.02.2018 года, является Аликина Алина Шамилевна, 24.05.1993 года рождения. По состоянию на 20.02.2019 года не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (Том 2 л.д.41).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений норм закона, правопреемник должника Шакирова Ш.А. должен отвечать по его долгам в пределах принятого им наследства.

Учитывая изложенное, проанализировав исследованные документы в совокупности подтверждают, что сторона (должник), в установленном решении суда правоотношении – Шакиров Ш.А. умер, его правопреемником является Аликина А.Ш., к которой перешли имущественные права и обязанности наследодателя и которая должна отвечать по долгам в пределах стоимости принятого наследства.

По указанным основаниям, заявление о процессуальном правопреемстве надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Смирновой Натальи Сергеевны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны в исполнительном производстве № 9260/12/39/18 от 09.02.2012 года, возбужденному на основании решения Сарапульского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Шакирова <данные изъяты> в пользу ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» задолженности по кредитному договору, заменив должника с Шакирова <данные изъяты> на Аликину <данные изъяты>.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Евлевских С.В.