Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1595/2017 от 17.10.2017

Дело №4а-1595/2017 Мировой судья Валентов А.Ю.

(№5-243/2017-18) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Вицкой Т.Н., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 30 июня 2017 года и решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

    УСТАНОВИЛ:    

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 30 июня 2017 года Вицкая Т.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 30 июня 2017 года оставлено без изменения.

В жалобе Вицкая Т.Н. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что умысла на оставление места ДТП у нее не было. Дело рассмотрено с нарушением территориальной подсудности. Кроме того, заявитель полагает, что судьи не дали должной оценки имеющимся в деле доказательствам.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшей по делу Блинковой К.В. Возражений от последней не поступило.

Согласно ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Вицкой Т.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Вицкой Т.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов Вицкая Т.Н. не сделала.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Вицкая Т.Н. оставила место ДТП, участником которого она являлась. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья судебного участка № 18 Санкт-Петербурга установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Вицкой Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга все доводы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 30 июня 2017 года, является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и указанным доводам была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление постановление мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 30 июня 2017 года и решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Вицкой Т.Н. оставить без изменения.

Жалобу Вицкой Т.Н. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко