Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9214/2015 ~ М-8874/2015 от 17.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Подольск      ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе федерального судьи Екимовой Т.А. при секретаре Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к Дмитренко Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что по вине водителя Дмитренко Н.Н., управляющего автомобилем « ВАЗ» гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки NissanX-Trail гос. номер №, застрахованному на момент ДТП в ООО «Росгосстрах». Риск гражданской ответственности Дмитренко Н.Н. был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования ОСАГО №. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 436700,00 рубля, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба. Истец просит суд взыскать с Дмитренко Н.Н. в порядке возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в сумме 316700,00руб. и в счет возврата госпошлины - 6367,00 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик - Дмитренко Н.Н.. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю NissanX-Trail гос. номер № были причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине водителя Дмитренко Н.Н., которая нарушила п. 8.3 ПДД РФ, риск гражданской ответственности Дмитренко Н.Н. был застрахован в АО «СГ МСК» по договору страхования. На момент ДТП автомобиль NissanX-Trail гос. номер № был застрахован у истца. ООО «Росгосстрах» на основании заявления о страховом случае, акта осмотра, калькуляции выплатило страховое возмещение в размере 436700,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.33).

Размер повреждений, сумма страхового возмещения, а также необходимость и размер иных выплат сторонами не оспорен.

Кроме того, ответчику было разъяснено право заявить, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы в случае несогласия с размером заявленного истцом ущерба, данным правом Дмитренко Н.Н. не воспользовалась.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствовался ч.1 ст. 965 ГК РФ, согласно которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку, размер причиненного ущерба превышает установленную сумму страхового возмещения, выплаченного, страховой компанией ответчицы, поэтому суд, приходит к выводу о том, что понесенная истцом сумма ущерба подлежит возмещению с Дмитренко Н.Н. и взыскивает с нее в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации 316.700, 00 руб. (436.700рублей/сумма, выплаченная истцом своему страховщику / - 120.000 рублей / сумма выплаченная ОАО «СГ МСК» СК, страховой компанией ответчицы/ = 316.700рублей /оставшаяся не выплаченная разница).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6.367 рублей.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованным и подлежат полному удовлетворению. Кроме того, суд принимает признание иска ответчицей т.к. это не нарушает ничьих прав и не противоречит требованиям ст. 39.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Дмитренко Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Дмитренко Н.Н. в пользу ООО «Росгосстрах»- 316.700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, 6.367 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 323.067 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья        Т.А. Екимова