Мотивированное решение по делу № 02-3963/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-3963/2023

УИД 77RS0023-02-2022-021749-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 октября 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоХ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3963/2023 по исковому заявлению Балакиной Марины Олеговны к Крестникову Александру Аркадьевичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балакина М.О. обратилась в Савеловский районный суд адрес с исковым заявлением к Крестникову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Балакина М.О. указала, что на сайте ответчика nvdaily.ru в статье от 04.09.2019 «Лазили по трупам, искали своих детей» были использованы фотографии и текст, автором которых является Балакина М.О., всего сумма фотографий и текст на странице http//nvdaily.ru/info/161261.html. Использование произведений истца не было согласовано, имя автора не указано. Ответчик является учредителем сетевого издания «Новые ведомости». После обнаружения незаконного использования ответчиком произведений истца 08.06.2020 ответчику было направлено предложение с предложением о заключении лицензионного договора на их использование, ответ не поступил, после чего была направлена претензия, на которую также ответ не последовал. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение своих прав в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец Балакина М.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком допущено 31 случай нарушения на воспроизведение произведений истца и 31 случай на доведение до всеобщего сведения, каждый из случае оценивается истцом в сумма

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности фио, которые возражали против удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск, указал, что действия ответчика являются правомерным цитированием, отсутствие переработки материалов и дохода от размещения материалов свидетельствуют об отсутствии непосредственного использования результата интеллектуальной деятельности, сайт ответчика носит информационный характер.

Представитель третьего лица ООО «Лента.ру» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, между компанией и истцом заключен лицензионный договор, по которому первые 90 дней права являлись исключительными, после истечения 90 дней действуют условия простой (неисключительной) лицензии. Ответчик разместил статью 04.06.2020. Права на данные произведения Компанией не передавались.

Настоящее решение постановлено порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору принадлежат исключительные имущественные права на произведение, включая право осуществлять и разрешать осуществлять следующие действия: воспроизводить произведение; доводить произведение до всеобщего сведения.

В силу ст.1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (ст. 1233 ГК РФ).

Использование объектов авторских прав возможно только на основании лицензионного договора. Лицензионный договор заключается в письменной форме (ст. 1286 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторского права.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ.

В соответствии с п. 89 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 23.04.2019 незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права, при этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению представляет собой осуществление двух правомочий, - правомочия на воспроизведение и правомочия на доведение до всеобщего сведения.

Как следует из иска, ответчиком в нарушение действующего законодательства, без заключения лицензионного договора с автором и без выплаты авторского вознаграждения, 04.09.2019 на сайте nvdaily.ru опубликована статья «Лазили по трупам, искали своих детей», в которой были использованы фотографии и текст, автором которых является Балакина М.О., всего сумма фотографий и текст на странице http//nvdaily.ru/info/161261.html. Использование произведений истца не было согласовано, имя автора не было указано.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, полученная последним, с предложением заключения лицензионного договора на использование принадлежащих истцу произведений была оставлена без ответа.

По доводам истца, ответчиком было допущено нарушение пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ и пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ.

Сетевое издание «Новые ведомости» (доменное имя сайта  nvdaily.ru) имеет регистрационное свидетельство, выданное фио №ФС 77-55949 от 07.11.2013.

Ответчик является учредителем данного СМИ, что ответчиком не оспаривалось, равно как не оспаривался сам факт публикации спорного материала в сетевом издании, что также нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

Судом для установления всех значимых по делу обстоятельств обозревалась видеозапись спорной публикации на сайте ответчика. При просмотре было обнаружено использование 30 фотографий и текста, под каждой фотографией указано авторство, отсутствует гиперссылка на источник заимствования, указана фраза «по материалам Лента.Ру».

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами и требования истца был не согласен, ссылаясь на то, спорные действия по использованию фотографий и текста истца подпадают под разрешенный законом случай свободного использования произведения – правомерное цитирование, предусмотренное пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, согласно условиям которого допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданным целью цитирования.

Представитель ответчика суду пояснил, что с сайта Лента.Ру, который является информационным ресурсом, ответчиком были позаимствованы фотографии и текст истца. Сетевое издание «Новые ведомости», учредителем которого является ответчик, является средством массовой информации, спорные фотографии и текст опубликованы в «Новых ведомостях» в составе информационного материала с указанием имени автора и источника заимствования, а фотографии приведены в качестве визуальной информации о месте произошедшего события. Таким образом, по мнению стороны ответчика, исключительные права истца нарушены не были.

Представитель третьего лица «Лента.Ру», в свою очередь, суду пояснил, что между компанией и истцом 01.05.2019 заключен лицензионный договор №ЛН00-0160, по которому на первые 90 дней права на использование указанного произведения являлись исключительными, после истечения 90 дней все права принадлежат истцу, что в том числе подтверждается представленным суду лицензионным договором, актом приема-передачи от 01.05.2019, согласно которому автором произведения именно только для использования было передано 25 фотографий с текстовым сопровождением ООО «Лента.Ру».

Также представитель истца и третьего лица суду сообщили, что исключительные права на авторство данных произведений Компанией не передавались.

Суд отмечает, что поскольку по лицензионному договору, истцом ответчику было передано только право на использование своего произведения, исключительные имущественные права авторства истца отчуждены не были, последняя вправе заявлять требования о нарушении ее исключительных имущественных прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано судом выше, сторона ответчика возражая против заявленных требований со ссылкой на ст. 1274 ГК РФ указывала, что действия ответчика по использованию фотографий и текста истца подпадают под разрешенный законом случай свободного использования произведения, условия которого ответчиком были полностью исполнены.

Вместе с тем, суд обозрев, в том числе, спорную публикацию на сайте ответчика, указанные доводы находит несостоятельными.

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

В связи с чем вопреки доводам ответчика правомерным является не само по себе цитирование, а цитирование в рамках предоставляемой информации при этом в объеме оправданном целью цитирования (иллюстрации, дополнения, наиболее полного раскрытия и пр.).

Смысл цитирования - представить мысль автора используемого произведения путем воспроизведения части произведения или целого произведения.

Вместе с тем, из содержания спорного материала следует, что, самостоятельно используя результаты чужой интеллектуальной деятельности, ответчик использовал спорный материал не в составе информационного материала, а взял целиком, полностью скопировав фотографии и текст, при этом источник цитирования, цель цитирования, источник заимствования не указал, как указано судом выше, спорные материалы содержали в себе только ссылку «по материалам «Лента.Ру».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для применения ст. 1274 ГК РФ, устанавливающей основания свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, и ответчик обязан был получить согласие автора на опубликование и использование созданных им произведений, что последним сделано не было.

Принимая во внимание, что автор произведения согласия на интернет-публикации своих фотографий и текста ответчику не давала, за публикацию указанного произведения денежные средства в счет вознаграждения от ответчика не получала, использование ответчиком произведений не подпадает под предусмотренные ст. 1274 ГК РФ случаи свободного использования, при которых не требуется согласие правообладателя, в связи с чем приходит к выводу, что использование ответчиком произведения путем доведения его до всеобщего сведения, а также размещение фотографий и текста на своем сайте, осуществленное без согласия истца и выплаты ему соответствующего вознаграждения, нарушает исключительные права истца и является незаконным в силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ.

Таким образом, применяя положения гражданского законодательства, регулирующего исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, защиту исключительных прав, авторство произведения, объекты авторских прав, исключительное право на произведение (ст. ст. 1229, 1252, 1257, 1259, 1270 ГК РФ) и, исходя из того, что факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем публикации фотографий и статьи к ним без заключения с автором договора и без выплаты авторского вознаграждения доказан, находит обоснованными доводы истца о возложении на ответчика компенсации за нарушение авторских прав.

Иные доводы сторон и представленные документы правого значения для разрешения спора по существу не имеют

Принимая во внимание, что ответчиком было нарушено исключительное право на воспроизведение (30 фотографий и текст), таким образом, 31 случай нарушения, а также нарушил исключительное имущественное право на доведение до всеобщего сведения (30 фотографий и текст) – 31 случай, каждый из случаев оценен истцом в сумма, принимая во внимание, что размер компенсации не противоречит ст. 1301 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма до сумма, определяемом по усмотрению суда, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере сумма, не находя оснований для снижения указанной суммы и не находя ее чрезмерной.

Одновременно с разрешением спора с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Балакиной Марины Олеговны к Крестникову Александру Аркадьевичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

Взыскать с Крестникова Александра Аркадьевича (паспортные данные) в пользу Балакиной Марины Олеговны (паспортные данные) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере сумма, понесенные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ефремов М.Д.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023