Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-41/2016 от 11.08.2016

Дело № 4.13-41, 2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 29 августа 2016 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Бикаевой В.А.,

с участием заместителя Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Крючкова И.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Гончарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, отбывающего наказание по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 13 августа 2012 года по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

о приведении приговора в соответствие с изменениями в законе,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, обратился в Сокольский районный суд с ходатайством о приведении приговора Зубцовского районного суда Тверской области от 13 августа 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Осужденный Гончаров А.В. был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о своем участии не заявлял.

Заместитель прокурора Крючков И.Н. просил привести приговор в отношении Гончарова А.В. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ среди вопросов, связанных с исполнением приговора, суд рассматривает ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом установлено, что Гончаров А.В. отбывает наказание по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 13 августа 2012 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ.

Согласно ФЗ № 326 от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершения оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», мелким хищением чужого имущества признается деяние, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии иных квалифицирующих признаков преступлений, если стоимость похищенного имущества составляет не более 2500 рублей.

По эпизоду кражи имущества ФИО1 общая сумма похищенного составляет 4 400 рублей, поэтому действия Гончарова А.В. образуют состав уголовно-наказуемого деяния по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения. Согласно п. 2 примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По эпизоду кражи имущества из магазина «За углом» и кражи телефона ФИО2, с учетом данных изменений, подлежит исключению из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» - п. «в», поскольку ущерб, причиненный ФИО2, составляет 4 000 рублей.

Действия Гончарова А.В. по данному эпизоду следует квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Указанными Федеральными законами изменений в ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 166 УК РФ улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Оснований для снижения назначенного по приговору наказания не имеется, поскольку общественная опасность и категория тяжести преступления не изменилась, наказание Гончарову А.В. определено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Гончарова А.В. о приведении приговора Зубцовского районного суда Тверской области от 13 августа 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года удовлетворить.

Приговор Зубцовского районного суда Тверской области от 13 августа 2012 года в отношении Гончарова А.В. изменить.

По эпизоду хищения имущества из магазина «За углом» и телефона Семиной Т.В. исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», действия Гончарова А.В. квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-323 от 03.07.2016 года).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным Гончаровым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Н.В. Матвеева