Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2016 ~ М-543/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-535/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                              04 июля 2016 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтухова Владимира Николаевича к Лихачевой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

    Алтухов В.Н. обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что 7 августа 2015 года он заключил с Лихачевой Ольгой Михайловной договор купли-продажи, в соответствии с которым он продал, а ответчица купила промышленную продукцию согласно акта приема-передачи на общую сумму 80364 рублей. Данная продукция была передана Ответчице по актам приема-передачи от 9 сентября 2015 года, от 12 января 2016 года, указанную промышленную продукцию она использовала по своему усмотрению. Согласно пункта 3.1. договора купли-продажи расчет за вещи производится с рассрочкой платежа на 2 месяца. 12 января 2016 года ответчик в счет оплаты по договору передала ему 15522 рублей соответственно, в настоящее время за ней имеется задолженность в сумме 64842 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля. Сначала он неоднократно звонил Ответчице с просьбой добровольно исполнить обязательства по договору купли-продажи, но она не отвечала на звонки. 28 апреля 2016 года он обратился к Лихачевой с претензией об уплате денежных средств по договору купли-продажи, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 309, 310, 454 Гражданского Кодекса РФ, просил взыскать с Лихачевой Ольги Михайловны в его пользу 64842 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля по договору купли-продажи. Взыскать с Ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 145 (две тысячи сто сорок пять) рублей.

Истец Алтухов В.Н., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчик Лихачева О.М., уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Как следует из обстоятельств дела 7 августа 2015 года между Алтуховым В.Н. и Лихачевой О.М. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Алтухов В.Н. продал ответчице промышленную продукцию согласно акта приема-передачи на общую сумму 80364 рублей. Указанная продукция была передана Ответчице по актам приема-передачи от 9 сентября 2015 года, от 12 января 2016 года.

Согласно пункта 3.1. договора купли-продажи расчет за вещи производится с рассрочкой платежа на 2 месяца.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли – продажи.

Ответчик Лихачева О.М. обязательство исполнила частично в размере 15522 рубля, остаток основного долга составляет на момент подачи искового заявления 64842 рубля.

Ответчику Лихачевой О.М. была направлена претензия об оплате задолженности, но ответчик до настоящего времени задолженность не оплатила, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела последняя не представила.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Таким образом, остаток по основному долгу составляет 64842 рубля, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Лихачевой О.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Лихачевой О.М. в его пользу судебные расходы, которые заключались в оплате госпошлины в сумме 2145 рубля 26 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принял решение только по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алтухова Владимира Николаевича к Лихачевой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Лихачевой Ольги Михайловны в пользу Алтухова Владимира Николаевича 66987 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек, в том числе:

- задолженность по договору купли-продажи в размере 64842 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 00 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья:___________________________ (Н.А. Демяненко)