Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7236/2010 ~ М-6689/2010 от 02.09.2010

№ 2-7236/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковина А.М. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» (далее также – ККПК «Карелкредит») о взыскании денежных средств по тем основаниям, что 19.02.2010 г. между ним и ККПК «Карелкредит» был заключен договор займа № о передаче личных денежных средств на срок 183 дня, т.е. до 20.08.2010 года. В соответствии с указанным договором истец передал ККПК «Карелкредит» денежную сумму в размере 47200 рублей. В дальнейшем истец дополнительно вносил ответчику денежные суммы по данному договору. Всего по договору займа истцом передана ответчику денежная сумма в размере 94075 рублей. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства по окончании договора и выплатить проценты за пользование денежными средствами по окончанию срока договора. Однако в установленный срок денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору в сумме 94075 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 1379 рублей, а всего - 95454 рубля.

В ходе рассмотрения дела по существу истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, а именно просил взыскать такие проценты за период с 19.07.2010 года по 27.09.2010 года в сумме 3125 рублей, а всего взыскать с ответчика в свою пользу 97200 рублей.

В судебном заседании истец Ковин А.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнении к нему; пояснил, что на день рассмотрения дела по существу сумма займа ему ответчиком не возвращена, проценты за пользование денежными средствами за период действия договора займа ему не выплачивались.

Представитель ответчика ККПК «Карелкредит» Цык А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявил; пояснил, что расчет заявленной ко взысканию денежной суммы не оспаривает; указал на то, что за пределами срока действия договора займа проценты за пользование суммой займа должны взыскиваться не по условиям договора, а исходя из ставки рефинансирования.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается. Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2010 г. между истцом Ковиным А.М., именуемым в договоре «пайщик», и ответчиком ККПК «Карелкредит» заключен договор займа «Карелия» № о передаче личных денежных средств пайщика в Карелкредит во временное пользование на компенсационной основе, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 47200 руб. (п. 1 договора). В свою очередь, ККПК «Карелкредит» обязался возвратить пайщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства и причитающуюся денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами из расчета 20,5 % годовых со дня, следующего за днем передачи денежных средств (п. 2 договора). В силу п.3 договора ККПК «Карелкредит» выплачивает пайщику денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами по окончанию срока договора. Согласно п. 4 договора срок пользования денежными средствами пайщика ККПК «Карелкредит» составляет 183 дня с момента внесения денежной суммы.

Факт передачи денежной суммы в размере 47200 руб. истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.02.2010 г., членской книжкой пайщика.

Согласно п.5 договора займа пайщик имеет право дополнительно передавать в заем денежные средства в течение 4 месяцев с момента заключения договора. Так, дополнительно истцом по договору займа № от 19.02.2010 года было передано 8000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03.03.2010 г., 11000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.04.2010 г., 8000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.05.2010 г., 8000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.06.2010 г., 9325 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.07.2010 г. Таким образом, всего истцом было передано ответчику по договору займа 94075 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4 договора ККПК «Карелкредит» возвращает пайщику денежные средства, принятые по договору, в течение 3 дней по окончании договора.

До настоящего времени денежные средства, переданные истцом ответчику по договору займа № от 19.02.2010 года в размере 94075 рублей 00 копеек, несмотря на истечение срока пользования суммой займа, ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, а также влекущих отказ в удовлетворении ее требований, стороной ответчика суду не представлено; возражений относительно заявленных требований, в том числе размера и расчета задолженности, ответчиком не заявлялось.

По утверждению истца, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа, истцу по истечении срока действия договора займа и до настоящего времени не выплачены, что подтверждается паевой книжкой истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, начиная с 19.07.2010 года (как заявлено истцом) с учетом размера процентов в 20,5% годовых и исходя из суммы займа в 94075 рублей, задолженность ответчика перед истцом по выплате процентов за пользование суммой займа на 27.09.2010 года составляет: 94075 рублей х 20,5% : 100% : 365 дн. х 71 дн. = 3751 рубль 40 копеек. С учетом положений п.11 договора займа № от 19.02.2010 года о том, что ККПК «Карелкредит» является налоговым агентом пайщика при выплате процентов за пользование суммой займа, не выходя за пределы заявленных исковых требований в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает, что общая сумма процентов за пользование суммой займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3125 рублей 00 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что за пределами срока действия договора займа, т.е. начиная с 20.08.2010 года, размер процентов за пользование суммой займа должен определяться размером ставки рефинансирования, суд находит необоснованными по следующим основаниям. В силу п.п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 12 заключенного между сторонами спора договора займа предусмотрено, что в случае, если срок действия договора истец, а пайщик не изъял денежные средства, то есть денежные средства пайщика продолжают находиться в распоряжении Карелкредита, договор считается автоматически пролонгированным на такой же период и на тех же условиях. 24.08.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате ему суммы займа в размере 94075 рублей, но требования его до настоящего времени не были удовлетворены. При таких обстоятельствах при определении размера процентов за пользование суммой займа надлежит руководствоваться положениями п.2 ст.809 ГК РФ и п.2 договора займа № от 19.02.2010 года.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основная сумма долга по договору займа в размере 94075 рублей 00 копеек и проценты за пользование суммой займа в размере 3125 рублей 00 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3116 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ковина А.М. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу Ковина А.М. задолженность по договору займа в размере 94075 рублей 00 копеек и проценты за пользование суммой займа в размере 3125 рублей 00 копеек.

Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3116 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья Т.Г. Степанова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 04 октября 2010 года.

Судья Т.Г. Степанова