Постановление по делу № 5-596/2016 от 05.12.2016

Дело № 5- 596 \2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 05 декабря 2016 года

    Судья Красноперекопского райсуда г. Ярославля Барышникова А.Н., рассмотрев административный материал в отношении

Лаврова В.В.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 00.00 часов в общественном месте у АДРЕС, Лавров В.В., находился в состоянии опьянения. Неоднократно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей пройти к служебному автомобилю, хватался за форменную одежду, размахивал руками и ногами, проявил явное неуважение к представителям власти, оказал неповиновение.

Лавров В.В., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в суде вину в административном правонарушении не признал и пояснил, что его на АДРЕС сбила машина, он вызвал сотрудников ГИБДД, после оформления материала его медицинского освидетельствования на предмет телесных повреждений, полученных в результате ДТП, он ушел, но он вернулся на место вскоре в связи с тем, что обнаружил пропажу сотового телефона, спроси у сотрудников ГИБДД, где может быть телефон. Сотрудники ГИБДД предложили пройти в служебный автомобиль, он не сопротивлялся.

Суд, устанавливая наличие события правонарушения, лицо его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, с целью полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела и иных обстоятельств, имеющих правовое значение для правильного разрешения дела, согласно ст. 24.2, 26.1 КоАП РФ, выслушав Лаврова В.В., исследовав административный материал, оценив представленные доказательства, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу об отсутствии вины Лаврова в совершении данного правонарушения.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неповиновение законного распоряжения или требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства, изучил объяснения свидетеля , рапорта сотрудников полиции , согласно которым, Лавров находился на улице в нетрезвом виде, который оказал неповиновение, отказываясь пройти в служебный автомобиль. При этом, рапорт , подтверждает отчасти объяснения Лаврова. Согласно этому рапорту, они выехали по сообщению Лаврова о том, что на него наехал автомобиль, был в нетрезвом виде, отказывался покинуть проезжую часть.

Оценивая данные рапорты и показания Лавровой, суд не усматривает в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку вызывает сомнение законность действий сотрудников полиции, при том, что неповиновение предполагает только законным требованиям. Никаких доказательств, подтверждающих необходимость задержания Лаврова, материал не содержит. Лавров за появление в нетрезвом виде в общественном месте не привлекался к административной ответственности, также как и за иные противоправные действия.

    Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Производство по административному материалу в отношении Лаврова В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барышникова А.Н.