Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2020 ~ М-1064/2020 от 22.09.2020

УИД 36RS0010-01-2020-001523-81

Дело № 2-1033/2020

РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 октября 2020 года                                                                      г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- ответчик Васильева Е.В. не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Васильевой Екатерине Васильевне о взыскании реструктурированной задолженности по кредитному договору,

установил:

        22.09.2020 в Борисоглебский городской суд поступило направленное почтой 09.09.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» как правопреемника публичного акционерного общества «Почта Банк» к Васильевой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.02.2013 № 10133764, заключенному между ОАО «Лето Банк» (прежнее название банка ПАО «Почта Банк») и Васильевой Е.В. (заемщик) на срок по 12.02.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90% годовых. Просит взыскать 74016 руб. 93 коп., где:

- 61437 руб. 65 коп. – основной долг,

- 9979 руб. 28 коп. – проценты,

- 2600 руб. 00 коп. – иные платежи.

Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2420 руб. 50 коп.

Иск подан после отмены 22.05.2020 судебного приказа мирового судьи по заявлению должника.

        В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

        Ответчик Васильева Е.В. также при надлежащем извещении не явилась. Подала письменное заявление о рассмотрении дела без её участия и об отказе в удовлетворении иска в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

            В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

        В силу статей 195, 196, 199, 200, 207 ГК РФ в удовлетворении заявленных исковых требованиях ООО «Филберт» как правопреемника по договору уступки права требования (цессии) от 27.09.2017 № У77-17/1364 ПАО «Почта Банк» (прежнее название ОАО «Лето Банк») к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.02.2013 № 10133764, заключенному между ОАО «Лето Банк» (кредитор) и Васильевой Е.В., в размере 74016 руб. 93 коп. (61437 руб. 65 коп. – основной долг, 9979 руб. 28 коп. – проценты, 2600 руб. 00 коп. – иные платежи) должно быть отказано за истечением срока исковой давности на основании заявления об этом ответчика.

         Иск подан почтовым отправлением 09.09.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на списке внутренних почтовых отправлений № 19, а срок погашения кредита согласно графику платежей определен - до 21.07.2016.

             В силу части 2 статьи 44 ГПК РФ правопреемство само по себе не изменяет течение срока исковой давности.

         Не имеет правового значения отмена 22.05.2020 определением мирового судьи вынесенного судебного приказа о взыскании спорной кредитной задолженности, так как срок давности истек и на момент вынесения судебного приказа.

          Кроме того, в подтверждение условий кредитного договора № 10133764 со сроком исполнения до 12.02.2016 к иску приложен График платежей до 12.12.2015 и данное противоречие не устранено.

          В соответствии со статьями 88, 98 ГК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

                                                        решил:

         отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Васильевой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.02.2013 № 10133764 в размере 74016 руб. 93 коп., а также во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2420 руб. 50 коп.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия

Председательствующий                                                               И.В. Румынин