Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2013 ~ М-908/2013 от 28.02.2013

Дело №2-1628/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года                                                                                            г.Смоленск

         Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи          М.В.МОИСЕЕВОЙ

при секретаре                                       Е.И.ЗАЙЦЕВОЙ,

         Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области к ГАНЕНКОВУ Д.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области обратилась в суд с иском к Ганенкову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование требований, что приговором Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Ганенков Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.327 УК РФ (2 эпизода). Указанным приговором установлено, что ответчик, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, приобрел право на находящиеся в муниципальной собственности 7 земельных участков, после чего распоряжался ими по своему усмотрению, причинив своими действиями истцу вред на общую сумму <данные изъяты>. В рамках уголовного дела истцом, признанным потерпевшим, был заявлен гражданский иск на указанную сумму, который судом оставлен без рассмотрения, при этом, за потерпевшим признано право удовлетворения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб не возместил.

Просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 2 516 167 рублей, начислив на данную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 % годовых, начиная со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенном в иске основаниям.          

Ответчик Ганенков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания с разъяснением ответчику последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

          Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий для принятия признания ответчиком заявленных требований не усматривается, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что приговором Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Ганенков Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.327 УК РФ (2 эпизода).

В силу ч.2,4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу установлен вступившим в законную силу приговором суда и не подлежат доказыванию вновь.

В то же время судом установлено, что ответчик до настоящего времени ущерб истцу не возместил.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день вынесения решения суда составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых путем начисления их на сумму ущерба <данные изъяты>, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с Ганенкова Д.В. в пользу Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области ущерб в сумме <данные изъяты>

начислив на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

                       Судья                                                               М.В. МОИСЕЕВА