Приговор по делу № 1-32/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Аминовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района Идрисова И.А.,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Сайфуллиной Т.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя – адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сайфуллиной Танзили Магасумовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллина Т.М. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

05 мая 2017 года около 11:00 часов Сайфуллина Т.М., находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, увидела, что в зале на кровати под подушкой находится кошелек Потерпевший №1, в связи с чем у нее возник умысел на его хищение. Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, Сайфуллина Т.М., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не видит ее преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, взяла из-под подушки на кровати в зале кошелек, откуда вынула, тем самым тайно похитила, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего кошелек положила обратно.

10 мая 2017 года около 11:00 часов Сайфуллина Т.М., находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не видит ее преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, взяла из-под подушки на кровати в зале кошелек, откуда вынула, тем самым тайно похитила, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего кошелек положила обратно.

Впоследствии Сайфуллина Т.М. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей, в связи с тем, что средний ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет <данные изъяты> рублей.

Тем самым Сайфуллина Т.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Подсудимая Сайфуллина Т.М. вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании показала, что потерпевшая Потерпевший №1 сама позвала ее на работу - помогать ей по хозяйству, на что она согласилась. Она стирала, убирала, все делала. При этом за работу Потерпевший №1 ей не платила. Один раз она попросила у Потерпевший №1 денег взаймы. Потом вот так вот получилось. Дополнила, что сумму 25 тысяч рублей она признает. Всю сумму она потратила. Кражу денежных средств у Потерпевший №1 совершила примерно в мае 2017 года. Когда первый раз она взяла из кошелька 15000 рублей, в кошельке осталось 2-3 тысячи рублей.

Вина Сайфуллиной Т.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ее соцработница в 2017 году заболела и попросила её, чтобы к ней ходила помогать Танзиля. Сайфуллина Т.М. начала деньги просить в долг. Она сказала, что нет денег. Потом она предложила мыть полы. Второй раз пришла, опять денег просила. Она одолжила, но просила, чтобы вернула. Деньги были под халатом, примерно 70 000 рублей, на трактор. Она вытащила оттуда 3 000 рублей и отдала Сайфуллиной Т.М.. Она вернула 1 500 рублей, а остальные 1 500 отработала на прополке картошки. Потом Сайфуллина пропала. Как-то приехал сын со снохой и сын попросил в долг 30 000 рублей, она полезла в кошелек и обнаружила, что не хватает 17000 рублей. Из-под матраса вытащила банку, где ранее находилось 350000 рублей, и обнаружила, что там осталось всего 12500 рублей. Потом она с мужем сообщили в полицию.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что участвовала в качестве понятой, когда подсудимая показывала откуда вытаскивала деньги из банки и из кошелька. Все это снимали на фотоаппарат, зафиксировали в протоколе, где она расписалась. Дополнила, что со слов подсудимой ею похищена сумма 350000 рублей.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что работает почтальоном в <адрес>. Примерно в июле 2018 года на почту пришла Танзиля, оплатила счет за газ в размере 6000 рублей. Расплатилась деньгами, которые плохо пахли мочой.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он находился в <адрес>. Его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого в следственном действии проверки показаний на месте. Он совместно с сотрудниками полиции, жительницей <адрес> Сайфуллиной Т.М., адвокатом и с жительницей <адрес> Свидетель №2 проехали к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Затем сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. Сайфуллина Т.М. в дальнейшем указала, что в мае 2017 года она похитила денежные средства в доме Потерпевший №1, расположенном по вышеуказанному адресу. Затем Сайфуллина Т.М. подошла к кровати в зале дома и показала, что в мае 2017 года она дважды (по 10000 рублей и 15000 рублей) похищала денежные средства из кошелька, лежащего под подушкой на кровати (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает начальником отдела почтовой связи <адрес>. В <адрес> проживает Сайфуллина Т.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов Сайфуллина Т.М. пришла заплатить за газ, так как у нее хотели уже газ отключить. Сайфуллина Т.М. оплатила 6000 рублей, она запомнила этот случай, так как от ее денежных купюр, которыми она оплачивала за газ, сильно пахло мочой, купюры были достоинством 1000 рублей. В дальнейшем ей стало известно, что у жительницы <адрес> Потерпевший №1 украли деньги и, что у нее работала и помогала по хозяйству Сайфуллина Т.М. (л.д. №).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 в суде показал, что работает участковым оперуполномоченным Отдела МВД Росси по <адрес>, обслуживает участок <адрес>. По факту кражи денег у Потерпевший №1 он присоединился к следственно-оперативной группе, после проведения первоначальных всех мероприятий. Дополнил, что в ходе следственного действия – проверки показаний на месте, Сайфуллина показала как вытаскивала банку из под матраса на диване денежные средства в размере более 300 000 рублей. В ходе оперативно-следственных мероприятий установлен один факт, что из почты поступила информация о том, что расплатились деньгами, которые пахнут. Работники почты пояснили, что ими расплачивалась Сайфуллина. Сумму более 300 000 рублей Сайфуллина в ходе проверки показаний на месте подтвердила. В дальнейшем в ходе работы с Сайфуллиной, сотрудникам уголовного розыска она пояснила, что воровала деньги из кошелька. В первый раз взяла 15 000 рублей, второй раз 10 000 рублей. Потом у Потерпевший №1 спросили по факту кражи денег из кошелька, она пояснила, что деньги из кошелька действительно пропали, но она об этом полиции еще не говорила. Сумма 25 000 рублей к этим 337 000 рублям уже отношения не имеют. В ходе проверки показаний на месте Сайфуллина показала, что похитила 25 000 рублей и 337 000 рублей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самой Сайфуллиной Т.М.

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора Сайфуллиной Т.М. со стороны названных лиц, равно как не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них заинтересованности в исходе дела. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Сайфуллиной Т.М. в показаниях не установлено.

Также вина Сайфуллиной Т.М. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Сайфуллину Т.М., которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, тайно похитила деньги в сумме 25000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что подозреваемая Сайфуллина Т.М., добровольно, в присутствии понятых и защитника Ишмурзина А.А., показал место совершенной ею в мае 2018 года кражи денежных средств. Она подошла к дому №в по <адрес>, показала, что в мае 2017 года она находилась в доме Потерпевший №1, помогала по хозяйству, заметила кошелек с денежными средствами под подушкой на кровати, решила их украсть. Пока Потерпевший №1 находилась на кухне, она открыла кошелек и украла 10000 рублей, через несколько дней таким же образом похитила еще 15000 рублей, деньги потратила на свои нужды (л.д. №).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и изобличают подсудимую в совершении указанного выше преступления, в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Сайфуллиной Т.М. в совершении вышеописанного преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке психического состояния подсудимой у суда не возникло сомнений во вменяемости Сайфуллиной Т.М.. Она добровольно давала показания об обстоятельствах преступления на предварительном следствии и в суде, за помощью к психиатру не обращалась. Участники процесса ходатайств о назначении соответствующей экспертизы также не заявили.

При назначении наказания подсудимой Сайфуллиной Т.М. суд смягчающими наказание обстоятельствами признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также частичное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность Сайфуллина Т.М. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Сайфуллиной Т.М. наказание должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Возможности для назначения иного вида наказания, суд не усматривает, поскольку исходя из личности Сайфуллиной Т.М., влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, назначение иных видов наказания, предусмотренных указанной статьей Уголовного кодекса РФ не достигнет целей применения уголовного наказания.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 23000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Подсудимая Сайфуллина Т.М. с иском согласна, размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, в связи с чем суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Вещественных доказательств не имею.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сайфуллину Танзилю Магасумовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Сайфуллину Т.М. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения, избранную в отношении Сайфуллиной Т.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Сайфуллиной Т.М. в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 23000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случаев принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                 И.Я.Абдулов