Приговор по делу № 1-25/2015 (1-270/2014;) от 31.10.2014

Дело № 1-25/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Куликовой А.А.,

с участием прокурора Буланихиной Л.П.,

подсудимого Амехина В.В.,

защитника- адвоката Литова Б.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай уголовное дело по обвинению:

Амёхина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амёхин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался в темное время суток по автодороге <данные изъяты>, на участке автодороги <данные изъяты>. Далее, Амёхин В.В., двигаясь по вышеуказанной автодороге, пренебрегая требованиями правил дорожного движения, не обеспечил безопасность движения, вследствие невнимательности, неправильно выбранной траектории движения и безопасной скорости движения, не справился с управлением автомобиля и на повороте автодороги налево, выехал на встречную полосу движения, после чего выехал за пределы проезжей части, где на левой обочине, по ходу движения автомобиля, совершил наезд на препятствие-дерево. В результате полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО8 скончался на месте происшествия, поскольку водителем Амёхиным В.В. были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, а именно:

п. 1.3 «Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате нарушения Амёхиным В.В. пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, выразившемуся в наезде на препятствие - дерево, произрастающее за пределами проезжей части, пассажиру ФИО8 согласно заключения судебно–медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения которые оцениваются по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8

В судебном заседании подсудимый Амёхин В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО8 в <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №. Дома у ФИО8 они пили вино примерно до 00 часов. Около 03 часов или ближе к утру, он сел за руль своего автомобиля и по просьбе ФИО8 они поехали к знакомым ФИО8 в <адрес> или <адрес>. ФИО8 сел на переднее пассажирское сиденье. Как произошло ДТП, он не помнит. Он оказался на улице и пытался выключить зажигание, автомобиль находился за дорогой. ФИО8 он не видел. Кто вызвал скорую помощь, он не знает. Повреждения, которые были у него обнаружены, он получил в ДТП. После ДТП и до приезда скорой помощи он пил и выпил 2 литра сухого вина. Потерпевшей ФИО2 он не помогал, так у него парализована мать.

Вина подсудимого Амёхина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании показала, что ФИО8 был ее родным братом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ей позвонила ФИО9 и сказала, что Амёхин В.В. попал в аварию, а ФИО8 был с ним, и что один человек погиб. После чего она поехала в морг и опознала брата. В настоящее время Амёхин В.В. заплатил ей <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба. Также в судебном заседании подтвердила, что шлепки, обнаруженные перед передним пассажирским сиденьем в автомобиле Амёхина В.В. после ДТП, принадлежали ее брату ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, удовлетворённому судом, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО10 показала, что ранее по соседству с ней проживал ФИО8 Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она выходила во двор, при этом видела, что во дворе домовладения ФИО8 в гостях находился Амёхин В.В. Амёхин В.В. и ФИО8 сидели на улице и распивали вино. Рядом с домовладением был припаркован автомобиль, иностранного производства, темного цвета. Обстоятельства ДТП ей не известны.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании показала, что она работает врачом скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ рано утром она выезжала в <адрес>, где произошло ДТП. Когда она прибыла на место происшествия, Амёхин В.В. сидел на переднем пассажирском сиденье и находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, а также была шаткая походка. Сзади автомобиля под деревом находился труп мужчины, голова которого находилась в сторону <адрес>. На вопрос «Кто это лежит?», Амёхин В.В. ответил, что не знает кто это. У нее сложилось впечатление, что труп вытащили из машины и положили. На трупе обуви не было. Амёхин В.В. отвечал адекватно и говорил, что на пассажирском сиденье и сидел. В скорую помощь позвонили проезжающие водители.

Протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП и фототаблицей к протоколу осмотра ДТП, согласно которых было установлено и зафиксировано место ДТП на участке <данные изъяты>, расположение транспортного средства «<данные изъяты> регистрационный знак №, и трупа ФИО8 на месте происшествия после наезда на препятствие, расположение следов юза шин автомобиля на проезжей части, внешние повреждения автомобиля, а также были обнаружены перед передним пассажирским сиденьем и изъяты шлепки, принадлежащие ФИО8 и другие обстоятельства ДТП (л.д.4-11).

Актом обследования дорожных условий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка <данные изъяты> (л.д.12).

Заключением судебно–медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела: головы: закрытая черепно-мозговая травма - кровоподтек спинки носа; множественные ссадины в проекции височно-челюстного сустава справа с переходом на правую ушную раковину; ссадина левой щечной области; кровоподтеки век правого глаза; ссадина в проекции тела и ветви нижней челюсти слева; ссадина лобной области слева; ссадина красной каймы нижней губы слева; кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы; ушибленная рана правой височной области; ушибленная рана лобной области справа; кровоизлияния в мягкие покровы головы лобной области справа с переходом на правую височную область и лобной области слева; кровоизлияние в правую височную мышцу; субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальной и базальной поверхности обоих полушарий и полушарий мозжечка; кровоизлияния в боковые желудочки вещества головного мозга; перелом задней стенки правой и левой орбиты; оскольчатый перелом костей носа; грудной клетки: множественные ссадины передней и правой боковой поверхности грудной клетки; кровоизлияния подкожно-жировой клетчатки передней поверхности грудной клетки; полный разгибательный косопоперечный перелом тела грудины на уровне второго межреберья; травматический вывих акромиального конца правой ключицы с разрывом связок; полные разгибательные косопоперечные переломы ребер слева: 1-6 по околопозвоночной линии; полные разгибательные косопоперечные переломы ребер справа: 8-10 по средней подмышечной линии, 1-10 по задней подмышечной линии, 1-12 по околопозвоночной линии; кровоизлияния в межреберные мышцы: кровоизлияния в прикорневые зоны легких; множественные кровоизлияния в ткань легких; ушиб нижних долей правого и левого легкого с множественными разрывами; кровоизлияния в плевральные полости (в правой плевральной полости 300 мл., в левой 150 мл.); брюшной полости, забрюшинного пространства: множественные ссадины брюшной стенки; кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку и мышцы брюшной стенки, кровоизлияние в ворота селезенки; множественные разрывы диафрагмальной и висцеральной поверхности правой доли печени с размозжением ткани; кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа и слева, кровоизлияния и разрыв ворот правой почки, кровоизлияние в брюшную полость (в брюшной полости 300 мл. жидкой крови); конечностей: ссадина наружного квадранта правой ягодичной области; ссадина задней поверхности правого плечевого сустава; ссадина внутренней поверхности правого коленного сустава; ссадина передней поверхности средней трети правой голени: ссадины внутренней поверхности левого коленного сустава; ссадина передней и внутренней поверхности нижней трети правого бедра; ссадины внутренней поверхности левой стопы; ссадина и ушибленная рана задней поверхности правого локтевого сустава; полный косо-поперечный перелом средней трети диафиза левой плечевой кости со смещением по оси.

Вышеописанная сочетанная травма тела образовалась в салоне автотранспортного средства у пассажира при транспортной травме, о чем свидетельствуют: объем, массивность и локализация телесных повреждений, преобладание внутренних повреждений над наружными, признаки сотрясения тела (кровоизлияния в корни легких), и причинена в короткий промежуток времени от действия тупых предметов с ограниченной и преобладающей поверхностями, каковыми могли являться выступающие детали салона автотранспортного средства, при столкновении, движущегося автотранспортного средства, с препятствием, с последующим выпадением потерпевшего из салона автотранспортного средства. Данная сочетанная тупая травма тела с множественными повреждениями внутренних органов и костей скелета образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (л.д.22-26).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Амёхина В.В. обнаружены телесные повреждения в виде: закрытых консолидирующихся переломов второго ребра слева по средней ключичной линии и девятого, десятого, одиннадцатого ребер справа по лопаточной линии без смещения, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ссадин и ран височной области слева, кровоподтека надбровной области справа, ссадины надлопаточной и межлопаточной области слева, шеи справа, поясничной области слева, правого плеча, правого и левого локтевого сустава, правого лучезапястного сустава, правой кисти, правой и левой голени, левого бедра, кровоподтеки поясничной области слева, проекции крыла подвздошной кости слева, кровоподтеки поясничной области слева, проекции крыла подвздошной кости слева, левой голени, левого бедра, раны левого локтевого сустава, левого бедра, правой голени. Можно полагать, что вышеописанные повреждения, вероятнее всего, образовались в результате действия тупых предметов, в данном случае, возможно, выступающих частей салона автомобиля у водителя, в результате столкновения движущегося транспортного средства с препятствием при дорожно-транспортном происшествии, не исключено, за несколько десятков минут до нескольких часов до момента поступления Амёхина В.В. в стационар. Вышеописанные телесные повреждения оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.42-44).

Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 ч. 1 ПДД РФ. Водитель автомобиля <данные изъяты> при условии отсутствия помех технического характера располагал технической возможностью предотвратить данное происшествие, эта возможность для него заключалась в комплексном выполнении им вышеприведённых требований п. 8.1 ч. 1 ПДД РФ (л.д.55-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены резиновые шлепки, обнаруженные при осмотре места дорожно-транспортного происшествия, в автомобиле «Тойота-Королла», на полу перед передним пассажирским сиденьем транспортного средства (л.д.63-65)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 опознала резиновые шлепки, изъятые при осмотре автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № как шлепки, принадлежавшие ее брату ФИО8 (л.д.71-72).

Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рулевое управление, тормозная система и ходовая часть автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, до дорожно-транспортного происшествия находились в работоспособном состоянии (л.д.87-96).

Справкой врача-нарколога Бахчисарайской ЦРБ, согласно которой в моче Амёхина В.В. обнаружен этиловый спирт в количестве 1,37 промилле (л.д.107).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Амёхина В.В. и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеющего на иждивении мать 1942 года рождения, которая находится на постоянном постельном режиме и нуждается в постороннем уходе, частичное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, а также мнение потерпевшей ФИО2, которая просила не лишать Амёхина В.В. свободы, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Амёхину В.В., судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях назначения наказания соразмерного содеянному и влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому Амёхину В.В., следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, и не находит возможным применить ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый осуждается за преступление совершенное по неосторожности, наказание по данному приговору в виде лишения свободы следует отбывать в колонии-поселении.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд также не находит оснований для применения в отношении Амёхина В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый исковые требований признал в полном объеме, а также суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей, тяжесть вынужденных изменений в ее жизни, в связи со смертью ее брата, а также поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, который продолжил распивать спиртные напитки и не предпринял никаких попыток для оказания помощи ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Амёхина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно–исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда следует вручить осужденному Амёхину В.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию–поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный Амёхин В.В. должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию–поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному Амёхину В.В. исчислять со дня прибытия в колонию–поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно–исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, распространяется на все время отбывания наказания, при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Амёхина В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, который находится на хранении на территории ОМВД России по <адрес>, возвратить Амёхину В.В. по принадлежности, резиновые шлепки, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Взыскать с Амёхина В.В. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения морального вреда, причинённого преступлением.

Осуществить оплату услуг адвоката ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей за оказание правовой помощи по уголовному делу, за три дня участия в судебных заседаниях, из расчета 550 рублей за один день участия в судебном заседании, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: