Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2016 ~ М-370/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-452/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров,

Воронежская область             19 мая 2016 РіРѕРґР°

    Р‘РѕР±СЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Шлыкова И.Рџ.,

при секретаре Ивановой Т.Г.,

с участием представителя истца администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> по доверенности Тищенко Н.С.,

ответчика Соломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Тищенко Н.С., к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности Соломатина И.П. на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚рация РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения <адрес> муниципального района <адрес>, РѕС‚ имени Рё РІ интересах которой действует представитель РїРѕ доверенности Тищенко Рќ.РЎ., обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ <адрес> Рѕ прекращении права собственности Соломатина И.Рџ. РЅР° земельную долю РёР· земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, Рё признании права муниципальной собственности РЅР° указанную земельную долю.

    Р’ судебном заседании РѕС‚ представителя истца Тищенко Рќ.РЎ. поступило письменное заявление РѕР± отказе РѕС‚ РёСЃРєР° Рє Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ <адрес> Рѕ прекращении права собственности Соломатина И.Рџ. РЅР° земельную долю РёР· земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, Рё признании права муниципальной собственности РЅР° указанную земельную долю.

    РћС‚ветчик - Территориальное управление Федерального агентства РїРѕ управлению Государственным имуществом РІ <адрес>, будучи надлежаще извещенным Рѕ времени Рё месте судебного заседания, СЏРІРєСѓ своего представителя РІ судебное заседание РЅРµ обеспечил, РѕР± уважительных причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил, ходатайство РѕР± отложении судебного заседания РЅРµ заявил, возражений РїРѕ существу заявленных исковых требований Рё доказательств РІ РёС… подтверждение РЅРµ представил.

    РћС‚ветчик Соломатина Рњ.Р’. СЃ заявлением представителя истца Тищенко Рќ.РЎ. согласна, РЅРµ возражает прекратить гражданское дело.

    РћС‚каз РѕС‚ РёСЃРєР° представителем истца Тищенко Рќ.РЎ. заявлен добровольно, последствия отказа РѕС‚ РёСЃРєР°, предусмотренные СЃС‚.СЃС‚. 173, 220, 221 ГПК Р Р¤, что РІ случае отказа РѕС‚ РёСЃРєР° производство РїРѕ делу прекращается определением СЃСѓРґР°, РІ этом случае повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми Р¶Рµ сторонами, Рѕ том Р¶Рµ предмете Рё РїРѕ тем Р¶Рµ основаниям РЅРµ допускается, ей разъяснены Рё понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Тищенко Н.С., обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности Соломатина И.П. на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Тищенко Н.С., обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности Соломатина И.П. на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по иску администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности ФИО1, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности Соломатина И.П. на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.П. Шлыков

Дело № 2-452/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров,

Воронежская область             19 мая 2016 РіРѕРґР°

    Р‘РѕР±СЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Шлыкова И.Рџ.,

при секретаре Ивановой Т.Г.,

с участием представителя истца администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> по доверенности Тищенко Н.С.,

ответчика Соломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Тищенко Н.С., к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности Соломатина И.П. на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚рация РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения <адрес> муниципального района <адрес>, РѕС‚ имени Рё РІ интересах которой действует представитель РїРѕ доверенности Тищенко Рќ.РЎ., обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ <адрес> Рѕ прекращении права собственности Соломатина И.Рџ. РЅР° земельную долю РёР· земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, Рё признании права муниципальной собственности РЅР° указанную земельную долю.

    Р’ судебном заседании РѕС‚ представителя истца Тищенко Рќ.РЎ. поступило письменное заявление РѕР± отказе РѕС‚ РёСЃРєР° Рє Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ <адрес> Рѕ прекращении права собственности Соломатина И.Рџ. РЅР° земельную долю РёР· земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, Рё признании права муниципальной собственности РЅР° указанную земельную долю.

    РћС‚ветчик - Территориальное управление Федерального агентства РїРѕ управлению Государственным имуществом РІ <адрес>, будучи надлежаще извещенным Рѕ времени Рё месте судебного заседания, СЏРІРєСѓ своего представителя РІ судебное заседание РЅРµ обеспечил, РѕР± уважительных причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил, ходатайство РѕР± отложении судебного заседания РЅРµ заявил, возражений РїРѕ существу заявленных исковых требований Рё доказательств РІ РёС… подтверждение РЅРµ представил.

    РћС‚ветчик Соломатина Рњ.Р’. СЃ заявлением представителя истца Тищенко Рќ.РЎ. согласна, РЅРµ возражает прекратить гражданское дело.

    РћС‚каз РѕС‚ РёСЃРєР° представителем истца Тищенко Рќ.РЎ. заявлен добровольно, последствия отказа РѕС‚ РёСЃРєР°, предусмотренные СЃС‚.СЃС‚. 173, 220, 221 ГПК Р Р¤, что РІ случае отказа РѕС‚ РёСЃРєР° производство РїРѕ делу прекращается определением СЃСѓРґР°, РІ этом случае повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми Р¶Рµ сторонами, Рѕ том Р¶Рµ предмете Рё РїРѕ тем Р¶Рµ основаниям РЅРµ допускается, ей разъяснены Рё понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Тищенко Н.С., обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности Соломатина И.П. на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Тищенко Н.С., обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности Соломатина И.П. на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по иску администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности ФИО1, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности Соломатина И.П. на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.П. Шлыков

1версия для печати

2-452/2016 ~ М-370/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области
Ответчики
Территориальное управление Росимущества по Воронежской области
Соломатина Мария Васильевна
Другие
Тищенко Н.С.
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Шлыков Иван Петрович
Дело на сайте суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
04.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2016Передача материалов судье
08.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2016Дело оформлено
27.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее