Дело № 2-452/2016
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Бобров,
Воронежская область 19 мая 2016 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Шлыкова Р.Рџ.,
РїСЂРё секретаре Рвановой Рў.Р“.,
с участием представителя истца администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> по доверенности Тищенко Н.С.,
ответчика Соломатиной М.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения <адрес> муниципального района <адрес>, РѕС‚ имени Рё РІ интересах которой действует представитель РїРѕ доверенности Тищенко Рќ.РЎ., Рє Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ <адрес> Рѕ прекращении права собственности Соломатина Р.Рџ. РЅР° земельную долю РёР· земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, Рё признании права муниципальной собственности РЅР° указанную земельную долю,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Администрация РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения <адрес> муниципального района <адрес>, РѕС‚ имени Рё РІ интересах которой действует представитель РїРѕ доверенности Тищенко Рќ.РЎ., обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ <адрес> Рѕ прекращении права собственности Соломатина Р.Рџ. РЅР° земельную долю РёР· земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, Рё признании права муниципальной собственности РЅР° указанную земельную долю.
Р’ судебном заседании РѕС‚ представителя истца Тищенко Рќ.РЎ. поступило письменное заявление РѕР± отказе РѕС‚ РёСЃРєР° Рє Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ <адрес> Рѕ прекращении права собственности Соломатина Р.Рџ. РЅР° земельную долю РёР· земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, Рё признании права муниципальной собственности РЅР° указанную земельную долю.
Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.
Ответчик Соломатина М.В. с заявлением представителя истца Тищенко Н.С. согласна, не возражает прекратить гражданское дело.
Отказ от иска представителем истца Тищенко Н.С. заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
РЎСѓРґ считает возможным принять отказ РѕС‚ РёСЃРєР° администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения <адрес> муниципального района <адрес>, РѕС‚ имени Рё РІ интересах которой действует представитель РїРѕ доверенности Тищенко Рќ.РЎ., обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ <адрес> Рѕ прекращении права собственности Соломатина Р.Рџ. РЅР° земельную долю РёР· земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, Рё признании права муниципальной собственности РЅР° указанную земельную долю, так как это РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ РѕС‚ РёСЃРєР° администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения <адрес> муниципального района <адрес>, РѕС‚ имени Рё РІ интересах которой действует представитель РїРѕ доверенности Тищенко Рќ.РЎ., обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ <адрес> Рѕ прекращении права собственности Соломатина Р.Рџ. РЅР° земельную долю РёР· земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, Рё признании права муниципальной собственности РЅР° указанную земельную долю.
Прекратить производство РїРѕ гражданскому делу <номер> РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения <адрес> муниципального района <адрес>, РѕС‚ имени Рё РІ интересах которой действует представитель РїРѕ доверенности Р¤РРћ1, Рє Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ <адрес> Рѕ прекращении права собственности Соломатина Р.Рџ. РЅР° земельную долю РёР· земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, Рё признании права муниципальной собственности РЅР° указанную земельную долю.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Рџ. Шлыков
Дело № 2-452/2016
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Бобров,
Воронежская область 19 мая 2016 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Шлыкова Р.Рџ.,
РїСЂРё секретаре Рвановой Рў.Р“.,
с участием представителя истца администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> по доверенности Тищенко Н.С.,
ответчика Соломатиной М.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения <адрес> муниципального района <адрес>, РѕС‚ имени Рё РІ интересах которой действует представитель РїРѕ доверенности Тищенко Рќ.РЎ., Рє Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ <адрес> Рѕ прекращении права собственности Соломатина Р.Рџ. РЅР° земельную долю РёР· земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, Рё признании права муниципальной собственности РЅР° указанную земельную долю,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Администрация РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения <адрес> муниципального района <адрес>, РѕС‚ имени Рё РІ интересах которой действует представитель РїРѕ доверенности Тищенко Рќ.РЎ., обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ <адрес> Рѕ прекращении права собственности Соломатина Р.Рџ. РЅР° земельную долю РёР· земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, Рё признании права муниципальной собственности РЅР° указанную земельную долю.
Р’ судебном заседании РѕС‚ представителя истца Тищенко Рќ.РЎ. поступило письменное заявление РѕР± отказе РѕС‚ РёСЃРєР° Рє Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ <адрес> Рѕ прекращении права собственности Соломатина Р.Рџ. РЅР° земельную долю РёР· земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, Рё признании права муниципальной собственности РЅР° указанную земельную долю.
Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.
Ответчик Соломатина М.В. с заявлением представителя истца Тищенко Н.С. согласна, не возражает прекратить гражданское дело.
Отказ от иска представителем истца Тищенко Н.С. заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
РЎСѓРґ считает возможным принять отказ РѕС‚ РёСЃРєР° администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения <адрес> муниципального района <адрес>, РѕС‚ имени Рё РІ интересах которой действует представитель РїРѕ доверенности Тищенко Рќ.РЎ., обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ <адрес> Рѕ прекращении права собственности Соломатина Р.Рџ. РЅР° земельную долю РёР· земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, Рё признании права муниципальной собственности РЅР° указанную земельную долю, так как это РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ РѕС‚ РёСЃРєР° администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения <адрес> муниципального района <адрес>, РѕС‚ имени Рё РІ интересах которой действует представитель РїРѕ доверенности Тищенко Рќ.РЎ., обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ <адрес> Рѕ прекращении права собственности Соломатина Р.Рџ. РЅР° земельную долю РёР· земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, Рё признании права муниципальной собственности РЅР° указанную земельную долю.
Прекратить производство РїРѕ гражданскому делу <номер> РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения <адрес> муниципального района <адрес>, РѕС‚ имени Рё РІ интересах которой действует представитель РїРѕ доверенности Р¤РРћ1, Рє Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ <адрес> Рѕ прекращении права собственности Соломатина Р.Рџ. РЅР° земельную долю РёР· земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, Рё признании права муниципальной собственности РЅР° указанную земельную долю.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Рџ. Шлыков