Дело № 5-115/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2014 года г.Емва Республики Коми
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Коршуневская М.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Дементьева А. В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,
Установил:
Протоколом об административном правонарушении КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным должностным лицом ОМВД России по <адрес>, установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 04 час.00 мин. Дементьев А.В., находясь около <адрес>, совершил мелкое хулиганство, т.е. грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Дементьев А.В. факт совершения правонарушения не признал, с вынесенными в отношении него процессуальными документами не согласился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства дела в связи с обжалованием действий сотрудников полиции в прокуратуру района.
По заявлению Дементьева А.В. прокуратурой <адрес> была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении должностными лицами были нарушены требования административного законодательства, приняты меры прокурорского реагирования.
В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Дементьева А.В. был допрошен в качестве свидетеля ФИО3, который слышал, что Дементьев А.В. <ДД.ММ.ГГГГ> высказывал недовольство, размахивал руками, нецензурно выражался, на замечания не реагировал, упирался, когда его попросили пройти в машину.
В судебное заседание, назначенное на <ДД.ММ.ГГГГ> Дементьев А.В. не явился.
Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.
Факт правонарушения Дементьевым А.В. совершен <ДД.ММ.ГГГГ>, тогда же составлен протокол об административном правонарушении.
При установленных обстоятельствах дела срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ истек.
На основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производства по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как ухудшало бы положение данного лица.
Таким образом, учитывая, что предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административное правонарушение, как имеющее определенный момент совершения, не является длящимся, а несмотря на принятые судом исчерпывающие меры по своевременному рассмотрению дела установленный ст.4.5 КоАП РФ срок истек 30.11.2014, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дементьева А.В. подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дементьева А. В. на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.
Судья М.З.Коршуневская