Мотивированное решение по делу № 02-3282/2018 от 10.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата дело № 2-3282/18

Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску фио к фио, фио, фио, фио, фио о вселении, признании нанимателем жилого помещения,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу адрес.

В указанной квартире зарегистрированы: истец, члены ее семьи и семьи ее мужа, также ответчик, которая является дочерью сына истца фио и фио, брак, между которыми, в настоящее время расторгнут.

Ответчик в указанной квартире не проживает с дата С указанной даты ответчик, вместе со своей матерью проживает по адресу адрес.

Ответчик не оплачивает расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги.

Просит суд признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

фио, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к фио, фио, фио, фио, фио о вселении, признании нанимателем жилого помещения, ссылаясь на то, что в спорное жилое помещение она была вселена в качестве члена семьи нанимателя и была там зарегистрирована с рождения.

С дата между нею и проживающими в спорном жилом помещении лицами, сложились конфликтные, неприязненные отношения, в связи с чем, она была вынужденно временно выехать из квартиры, при этом ее личные вещи остались в квартире. После чего фио неоднократно пыталась вселиться в квартиру, однако ее попытки ни к чему не привели, ответчики препятствуют ее вселению и проживанию в квартире.

фио просит суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу адрес, признать ее нанимателем по ранее заключенному договору социального найма на указанное жилое помещение.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель фио, фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала, представила суду письменные возражения, пояснила, что фио вселиться в квартиру никогда не пыталась, ее вещей в квартире нет, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, при том, что в настоящее время является совершеннолетней. фио с момента выезда в дата проживала со своей матерью в жилом помещении, расположенном по адресу адрес, которое принадлежит ее матери на праве собственности. То есть фио обеспечена иным жилым помещением, тогда как в спорном жилом помещении проживают: фио, фио, фио, фио, фио и вселение фио будет нарушать их права. Полагала доводы фио о том, что она проживала в квартире до дата, необоснованными, поскольку в спорной квартире отсутствует возможность выделить для нее спальное место. В соответствии с поэтажным планом в квартире имеется четыре комнаты. Комната № 1 - изолированная, общая площадь которой составляет 9,2 кв. м. В ней проживает фио паспортные данные. Комната № 2 - проходная, общая площадь которой составляет 18,9 кв. м. В ней проживают Бельфор фио, дата р., фио, дата р. - пенсионеры. Комната № 3 - запроходная, общая площадь которой составляет 9,1 кв. м. В ней проживает фио, дата р. - пенсионер, инвалид третьей группы. Комната № 4 - запроходная, общая площадь которой составляет 9,6 кв. м. В ней проживает фио, датар.

В соответствии со ст. 50 адреса РФ, установлено, что нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона адрес "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", установлено, что учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения на человека.

Таким образом, вселить фио в спорное жилое помещение невозможно, т. к. в вышеуказанных комнатах уже проживают другие зарегистрированные лица - взрослые мужчины и пенсионеры.

Полагает, что фио не представлено доказательств, подтверждающих, что она вселялась в жилое помещение, после дата Просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик фио и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требования о признании фио утратившей право пользования жилым помещение, просили удовлетворить встречные требования. фио в судебном заседании пояснила, что в спорную квартиру она вселялась, в квартире имеются ее личные вещи, в частности письменный стол, который она сама покупала, при этом пояснила, что все документы, подтверждающие покупку какого-либо имущества, находящегося в спорной квартире, начиная с дата доступа в квартиру у нее нет. Пояснить в какой комнате находится данное имущество, не смогла. Пояснила, что денежные средства для оплаты коммунальных платежей она передавала фио наличными на руки, в размере, указанном самой фио, при этом, пояснить в каком размере передавала денежные средства, не смогла. Также пояснила, что она и работает и учится, в связи с чем, до дата возвращалась домой поздно, часто не видела соседей. Квартира, расположенная по адресу адрес является муниципальной, иного жилого помещения, принадлежащего фио на праве собственности, у нее не имеется. Просит суд вселить ее в спорное жилое помещение.

Ответчик фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований фио, против удовлетворения требований фио о вселении, возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу адрес. В квартире зарегистрированы и проживают в настоящее время: фио, ее супруг фио, фио, фио, фио, также в квартире зарегистрирована фио. Указанная квартире предоставлена фио и членам ее семьи на основании договора социального найма.

фио, обратилась в суд с иском к фио о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что фио в указанной квартире не проживает с дата С указанной даты ответчик, вместе со своей матерью проживает по адресу адрес, то есть, обеспечена иным жилым помещением. Ответчик не оплачивает расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги.

фио обратилась в суд со встречным исковым заявлением к фио, фио, фио, фио, фио о вселении, признании нанимателем жилого помещения, ссылаясь на то, что в спорное жилое помещение она была вселена в качестве члена семьи нанимателя и была там зарегистрирована с рождения, имеет равные с ними права на указанное жилое помещение. С дата между нею и проживающими в спорном жилом помещении лицами, сложились конфликтные, неприязненные отношения, в связи с чем, она была вынужденно временно выехать из квартиры, при этом ее личные вещи остались в квартире. После чего фио неоднократно пыталась вселиться в квартиру, однако ее попытки ни к чему не привели, ответчики препятствуют ее вселению и проживанию в квартире.

В силу п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 32 Пленума верховного суды Российской Федерации № 14 от дата (о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации) говориться о том: При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Для установления данных обстоятельств, судом были допрошены свидетели.

Так, свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является соседкой семьи фио по лестничной площадке, знает семью около 30 лет. Пояснила, что в будние дни она работает, дома бывает по выходным. В гостях у Больфор бывает часто, примерно два раза в неделю, обычно бывает только в трех комнатах из четырех. Знает, что фио приходится фио внучкой, видела ее только в детстве у них в квартире, последние 5 лет ее не видела. Свидетелем того, что фио ночевала у фио, а также что ей когда-то чинились препятствия в проживании не была.

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является бывшей супругой фио, брак между ними расторгнут в дата, семью фио знает давно. В гостях бывает примерно один раз в неделю. Со слов фио знает, что фио к ним не приходит. Когда фио бывает в квартире, фио в квартире нет, вещей молодой девушки в квартире нет. Знает, что ранее фио навещала фио по праздникам, отношения между ними были хорошие. Свидетелем конфликтов или чинения препятствий не была.

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является подругой мамы фио, знакомы с дата фио видела раза три. Также пояснила, что проживает недалеко от дома фио. Пояснила, что до 18 лет фио проживала постоянно с мамой, после 18, со слов мамы ответчика знает, что стала проживать в квартире семьи фио. Она подвозила зимой дата, фио к дому фио, видела как она заходила в подъезд, однако свидетелем того, что она оставалась там ночевать, не была. В спорном жилом помещении никогда не была.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Так, из показаний свидетелей следует, что между истцом, членами ее семьи и ответчиком ранее конфликтов не было, что не отрицается самой фио Как пояснила фио в судебном заседании, конфликтные и неприязненные отношения между ними начались с дата, в связи с чем, она не имела возможности проживать в спорном жилом помещении и вынуждена была выехать оттуда.

Судом установлено, что до совершеннолетия фио проживала совместно с матерью, по адресу адрес, адрес Арманд д. 3 кв. 190, то есть совместно с одним из родителей – законным представителем.

По достижению совершеннолетия, фио не была лишена возможности выбрать свое место жительство, в том числе и в спорном жилом помещении.

Обращаясь в суд с иском о вселении, фио ссылается на то, что до дата она проживала в спорном жилом помещении, в квартире имеются ее личные вещи, плату за коммунальные услуги передавала наличными денежными средствами фио в руки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании, фио, не смогла пояснить в какой комнате она проживала до дата, в какой комнате находятся ее личные вещи, также не представила каких-либо доказательств того, что она осуществляла плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из показаний свидетелей следует, что фио навещала семью фио, то есть фио имела постоянный доступ в спорное жилое помещение, что не отрицалось ни истцом, ни ответчиком, при этом, личным свидетелем того, что фио оставалась ночевать в спорном жилом помещении, никто не был.

фиоА, также не смогла пояснить какое именно ее личное имущество находится в спорном жилом помещении.

Таким образом, фио, являясь совершеннолетней, не лишена была права вселиться в спорном жилом помещении и пользоваться им, в частности, по достижении совершеннолетия, фио, была обязана осуществлять плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, фио данным правом не воспользовалась, обязанность по оплате не исполняла, доказательств обратного, суду не представила.

Из представленных документов следует, что попытки вселиться в спорное жилое помещение фио стала предпринимать с дата, после подачи искового заявления, каких-либо доказательств, подтверждающих, что фио ранее обращалась к семье фио с просьбой вселить в спорное жилое помещение, а также доказательств чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что фио, по достижении совершеннолетия, добровольно отказалась от права пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, не исполняла и не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фио длительное время в спорном жилом помещении не проживает, до обращения истца в суд, с требованиями о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, в спорно жилом помещении не была заинтересована, суд не находит оснований для вселения фио в жилое помещение, расположенное по адресу адрес, при этом, суд полагает возможным признать фио утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от дата 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении встречного иска фио к фио, фио, фио, фио, фио о вселении, признании нанимателем жилого помещения - отказать.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес и снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.