Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-114/2013 ~ М-916/2013 от 14.06.2013

9-114/2013 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

10 июля 2013 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Кузнецова Ю.В., ознакомившись с иском Данилычева А.И. к Мезенцевой С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Данилычев А.И. обратился в суд с иском к Мезенцевой С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Определением суда от (дата) вышеуказанное заявление было оставлено без движения на срок до (дата) для исправления его недостатков, а именно для указания цены иска и оплаты государственной пошлины, исходя из цены иска.

Определением суда от (дата) срок устранения недостатков был продлен до (дата) года.

(дата) в суд поступило заявление Данилычева А.И. об устранении недостатков иска с приложением квитанции об оплате государственной пошлины <*****> рублей и листа бумаги с заголовком «дополнение к исковому заявлению» и немотивированным перечнем из 4 предметов.

Указанное выше заявление с приложением к нему считать устранением недостатков ранее поданного заявления оснований не усматриваю.

Изначально одним из оснований оставления иска Данилычева А.И. без движения было отсутствие указания в нем на цену иска. Цена иска в нем по-прежнему не указана. При этом, как можно предположить из «дополнения к исковому заявлению» объем предметов спора истцом увеличился, что не могло не повлиять на цену иска. Представленная квитанция об уплате госпошлины в сумме <*****> рублей не позволяет установить точную цену иска, которая имеет значение для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку, исходя из неё, будет приниматься решение о подсудности спора Синарскому районному суду либо мировому судье, рассматривающему имущественные споры при цене иска до 50 000 рублей.

Согласно со ст.136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, то заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.    

    Судьей были установлены основания для возврата заявления Данилычева А.И. в связи с неустранением им недостатков искового заявления в полном объеме, что не является препятствием для повторного обращения истца с тем же иском суд после устранения всех недостатков искового заявления, а также с учетом правил о подсудности спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░