Мотивированное решение от 09.08.2021 по делу № 02-2716/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-2716/2021

УИД 77RS0009-01-2020-006914-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года                                                                                    г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2716/2021 по иску  АО «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Павлюку Е.О. о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что 23.06.2011г. АО «Альфа-Банк» и фио заключили соглашение о кредитовании №  . Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 49 500 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик фио умер 28.01.2018г. Задолженность заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 57 301,12 руб., включая: просроченный основной долг в размере 49 249,06 руб., начисленные проценты в размере 5 252,06 руб., штрафы и неустойки в размере 2800 руб.

        Истец, с учетом уточненного искового заявления, в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 57 301,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 919,03 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Протокольным определением по делу от 13.05.2021г. была произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащего Павлюка   который в судебное заседание не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.         

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье ст. 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 23.06.2011г. АО «Альфа-Банк» и фио заключили соглашение о кредитовании №  . Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 49 500 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик фио умер 28.01.2018г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно информации из Московской городской нотариальной палаты, наследником умершего фио является Павлюк  

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 57 301,12 руб., включая: просроченный основной долг в размере 49 249,06 руб., начисленные проценты в размере 5 252,06 руб., штрафы и неустойки в размере 2800 руб.

Оценивая доводы искового заявления, также оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 57 301,12 руб.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, они подлежат возмещению истцу за счет ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ, в размере 1 919,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 301,12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 919,03 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░