Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23273/2019 от 28.05.2019

Судья - Иванова Л.Н. Дело № 33 - 23273/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Диденко И.А.

и судей Поповой С.К., Кузьминой А.В.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Кравец С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вдовиченко Надежды Александровны на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вдовиченко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ГУК КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ», Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по КК о защите прав потребителей.

Определением Октябрьского районного суда <...> от <...> Вдовиченко Н.А. отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Вдовиченко Н.А. выражает несогласие с вынесенным определением и просит его отменить, ссылаясь на то, что при его вынесении судом допущены нарушения норм процессуального права.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Вдовиченко Н.А. о защите прав потребителей, суд первой инстанции исходил из того, что с данным заявлением истцу следует обратиться в порядке уголовного производства, поскольку в исковом заявлении указано, что в действиях ответчиков усматриваются признаки ст. 293 УК РФ (халатности) и ст. 285.3 УК РФ (внесение в единый государственный реестр заведомо недостоверных сведений).

Данный вывод суда первой инстанции нельзя признать правильным.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, Вдовиченко Н.А. обратилась в суд с иском к филиалу ГУК КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ», Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по КК о защите прав потребителей.

В тексте искового заявления содержатся требования материально-правового характера.

Данные обстоятельства судом первой инстанции оставлены без внимания и надлежащей оценки, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда <...> от <...> отменить, дело направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: