Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2020 ~ М-1316/2020 от 02.10.2020

№ 2-1296/2020 года

УИД: 25RS0011-01-2020-0022861-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                                01 декабря 2020 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ловейко М.С.

с участием ответчика Золкина Е.А.,

представителя истца Осокина А.Н.,

при секретаре Будниченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Феникс» к Золкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Золкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Золкиным Е.А. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма 3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено сумма 1. В результате задолженность составляет сумма 3

    Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

    В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования ООО «Феникс», о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с Золкина Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере сумма 3, которая состоит из: сумма 7 – основной долг, сумма 5 – проценты на непросроченный основной долг, сумма 2 – проценты на просроченный основной долг, сумма 1 – комиссии, сумма 8 –штрафы, а также государственную пошлину в размере сумма 6, а всего взыскать сумма 4; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании его заявления.

    Ответчик Золкин Е.А. в судебном заседании суду пояснил, что исковые тербования не признает, поскольку кредит не брал, он является психически больным, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, просил отказать в удовлетворении иска.

Допущенный к участию в деле представитель ответчика Осокин А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с этим просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между Золкиным Е.А. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №.

Настоящий договор заключен путем акцепта банком предложений (оферты) клиента о заключении договоров.

Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» уступил ООО «Феникс» право требование по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № rk-№, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № rk№

Согласно уведомлению об уступке прав требования по состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика Золкина Е.А. по кредитному договору № перед банком составляет: сумма 3 из них: сумма 7 – основной долг, сумма 5 – проценты на непросроченный основной долг, сумма 2 – проценты на просроченный основной долг, сумма 1 – комиссии, сумма 8 – штрафы.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Феникс» было выставлено требование, в котором общество информировало Золкина Е.А. о задолженности по кредитному договору № и требовало оплатить долг в течение 30 дней с момента получения данного требования.

Однако, ответчиком указанные требования добровольно не выполнены.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от представителя ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и о применении последствий его пропуска.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Золкин Е.А. не произвел ни одной выплаты по кредиту.

Как следует из условий кредитного договора, первый платеж ответчиком должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, а последующий платеж ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно, по последнему платежу, с ДД.ММ.ГГГГ, когда он не поступил в погашение кредита. Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по требованиям банка был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже с пропуском срока исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, также за сроками исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском с пропущенным сроком подачи, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Золкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья М.С. Ловейко