Приговор по делу № 1-451/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-451/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым РФ в составе:

Председательствующего, судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретарях – Червяковой Ю.Ю., Чинове К.Г.,

с участием прокуроров – Шевцовой А.В., Виноградова С.В.,

защитника подсудимого – ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по Республике Крым и г. Севастополю,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрел психотропное вещество массой 7,240 г в виде порошка белого цвета, упакованный в полимерный пакетик с клапаном, который поместил в задний правый карман одетых на нем джинсов. После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО1 с находящимся при нем психотропным веществом направился по месту своего проживания.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в соответствие с п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов был остановлен ФИО1 с находящимся при нем психотропным веществом. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 психотропное вещество, а именно: из заднего правого кармана одетых на него джинсов полимерный пакетик с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № ЭКЦ МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 7,240 г содержит психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.12 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером. Обнаруженное и изъятое психотропное вещество ФИО1 хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 218 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в его совершении признает в полном объеме, с квалификацией их действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и прокурор в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, квалифицированы верно.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (ст.15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления – в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126, 128, 130).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, а также согласно ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи за совершенное преступление, суд считает возможным подсудимому не назначать, полагая, что его исправление может быть достигнуто путем назначения одного основного наказания.

Отбытие наказания следует назначить с учетом положений ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях есть рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, так как в деле отсутствуют исключительные обстоятельства, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 21 день.

Поэтому, в соответствии с требованиями п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, согласно требований ст.58 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания засчитать период времени с момента его задержания и содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

Полимерный пакет, в котором находится пачка из-под сигарет марки «Parlament» с полимерным пакетиком внутри с порошкообразным веществом белого цвета, горловина которого прошита нитью, концы опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № «№», согласно заключению эксперта № ЭКЦ МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 7,240 г содержит психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, направленный в централизованную камеру хранения при МВД по Республике Крым (л.д. 31-35) – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течении 10 суток со дня его постановления, через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Федоренко Э.Р.