Мотивированное решение от 28.06.2021 по делу № 02-0615/2021 от 27.01.2021

дело № 2-615/21

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

22 июня 2021 года                                                                                 адрес 

 

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: горд Москва, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2 в составе:

председательствующего судьи  Андроник А. В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/21 по иску адрес к Козловой Олесе Дмитриевне, Козловой Татьяне Константиновне, Козловой Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,  

 

УСТАНОВИЛ:

 

адрес обратилось в суд с исковыми требованиями к Козловой О. Д., Козловой Т. К., Козловой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28 июля 2018 года между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании № PILCAF4RDP1807211006 в соответствии с которым ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 33,9 % годовых. Однако заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом. 26 февраля 2019 года фио умер. Наследниками умершего фио являются Козлова О. Д., Козлова Т. К., Козлова А. Д. с которых истец просит взыскать солидарно образовавшуюся у фио задолженность в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

 

Истец адрес в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

 

Ответчик Козлова О. Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку какого –либо наследственного имущества у фио не имелось.

 

Ответчики Козлова Т. К., Козлова А. Д. неоднократно надлежащим образом извещавшиеся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не являются, фактическое их место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены.

 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился в ним. Согласно разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

 

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд. Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании  ст. 118, ст. 167 ГПК РФ.

 

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

 

Судом установлено, что 28 июля 2018 года между адрес и ответчиком фио было заключено соглашение о кредитовании                                                         PILCAF4RDP1807211006, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты.

 

Согласно условиям заключённого между фио и адрес кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма, который может быть увеличен или уменьшен о чем Банк информирует ответчика, а также с установленным по карте  возобновляемым льготным периодом,  под 24,49 % годовых, на неопределенный срок.

 

Подписывая условия кредитного договора фио согласился с Общими условиями договора о комплексном банковском  обслуживании физических лиц в адрес – Банк» (п.14).

 

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую                10 % от суммы основного долга на дату расчет минимального платежа, но не менее сумма, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа  - число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа – число следующее за датой заключения договора.

 

Как следует из п. 12 кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 %  от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

 

Согласно выписке по счету, фио воспользовался кредитной картой с предоставленным по ней лимитом в размере сумма. Однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, минимальные ежемесячные платежи производил с нарушением установленных сроков и размеров.

 

Судом установлено, что у фио образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: просроченного основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, штрафов и неустоек в размере сумма.

 Суд проверил расчет задолженности и признает его правильным, поскольку он является математически верным, основан на законе и условиях о кредитовании. Ответчиками какого – либо иного расчета суду не представлено.

 

фио, умер 26 февраля 2019  года, что  подтверждается свидетельством о смерти.

 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

 

В соответствии со п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

 

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

 

В п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

 

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

 

После смерти фио на основании заявления Козловой О. Д. (дочь) было открыто наследственное дело, из которого следует, что наследниками к имуществу умершего фио являются: Козлова О. Д. (дочь), Козлова А. Д. (дочь), фио Козлова Т. К. (мать), однако Козловой А. Д. и Козловой Т. К. заявления о принятии наследства не подавались.

 

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего фио, а также ответа нотариуса адрес фио свидетельства оправе на наследство на имущество умершего фио не выдавались, ввиду того, что наследником на 31 мая 2021 года не подавались документы, подтверждающие принадлежность наследодателю на день открытия наследства какого-либо имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей. Нотариусом какого-либо наследственного имущества после смерти фио исходя из материалов наследственного дела не установлено.

 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 

Оценивая собранные и  представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования.

 

Поскольку, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, тогда как установлено судом какого-либо наследственного имущества после смерти фио не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований адрес к Козловой О. Д., Козловой А. Д., фио Т Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников умершего фио

 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.  

 

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

 

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198, 199 ░░░ ░░, ░░░

 

░░░░░:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  -░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                      ░. ░. ░░░░░░░░

1

 

02-0615/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 22.06.2021
Истцы
АО Альфа-Банк
Ответчики
Козлова О.Д.
Козлова А.Д.
Козлова Т.К.
Суд
Коптевский районный суд
Судья
Андроник А.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее